Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2023 ~ М-2541/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2631/2023

79RS0002-01-2023-003864-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи         Юртаевой О.А.

при секретаре     Тереховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зайцеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что 10.12.2022 водитель Зайцев А.А., управляя транспортным средством, «<данные изъяты>» c прицепом, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя-виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору №. Владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» является Романов Н.В. Владелец повреждённого транспортного средства «<данные изъяты>» обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай признан страховым, владельцу повреждённого автомобиля выплачено страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, в исполнение своих обязательств по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 290 400 рублей. Указанная сумма составляет размер ущерба СПАО «Ингосстрах». При заключении договора ОСАГО (полис №) от 24.06.2022, ответчиком указано, что транспортное средство используется без прицепа. Однако, согласно материалам административного дела, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалось с прицепом. На основании изложенного, просит суд, в порядке п. «л» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскать с Зайцева А.А. в порядке регресса денежную сумму в размере 290 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лесик Е.В., Романова Н.В., АО «Страховое общество газовой промышленности».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Зайцев А.А., третьи лица Романов Н.В., Лесик Е.В., представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

От представителя третьего лица Романова Н.В. – Марченко А.В. в суд поступили письменные возражения, в которых считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат каких-либо сведений о типе и категории прицепа. Кроме того, при оформлении электронного страхового полиса ОСАГО на автомобиль «<данные изъяты>», Романовым Н.В. подано заявление, в котором указано, что транспортное средство может быть использовано с прицепом, однако страховщиком данная информация в полисе не отражена.

От представителя третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором считает иск о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из пункта "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация, о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем, вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2022 в 18 часов 15 минут на 42 км автомобильной дороги <адрес>, водитель Зайцев А.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с неисправностью, при которой запрещается эксплуатация транспортных средств, на средней оси полуприцепа отсутствовали гайки крепления колеса. При движении автомобиля «<данные изъяты> отлетело колесо, которое попало в транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Лесик Е.В., получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2022 Зайцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является Романов Н.В.

Согласно страховому полису № № от 24.06.2022, действующему до 23.06.2023, в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования застрахована гражданская ответственность, с учетом использования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Имеется отметка, что транспортное средство используется без прицепа.

В материалы дела представлено заявление Романова Н.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что транспортное средство «<данные изъяты>», будет использоваться без прицепа, в связи с чем, суд считает несостоятельным довод представителя третьего лица Марченко А.В. о том, что в заявлении Романов Н.В. указал, что транспортное средство будет использоваться с прицепом.

Собственник повреждённого транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Лесик Е.В. обратилась в АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховом возмещении по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 10.12.2022, на основании договора ОСАГО №№

29.12.2022 АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело в пользу Лесик Е.В. выплату страхового возмещения в размере 290 400 рублей.

10.01.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере 290 400 рублей.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к причинителю вреда, Зайцеву А.А., в размере фактически возмещенной потерпевшему суммы убытков - 290 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 6 104 рублей, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Зайцева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое требование страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) к Зайцеву Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Андрея Александровича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 290 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.