Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6977/2023 ~ М-4085/2023 от 07.06.2023

78RS0014-01-2023-005690-43

Дело 2-6977/2023                                                         17 октября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Современник" к Мигай Т.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ТСЖ "Современник" обратилось в суд с иском к Мигай Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2022 года по апрель 2023 года в размере 51 952,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 759 руб.

Согласно справке о регистрации, предоставленной по запросу суда СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга», ответчик Мигай Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца Егорова А.И., действующая по доверенности, против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Мигай Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

    В порядке положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в его отсутствие, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него также существует обязанность получать судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░