Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2022 от 01.11.2022

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                                                    24 ноября 2022 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого Е.Г.С.,

    защитника подсудимого - адвоката Б.М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Е.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов; ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 280 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хостинского районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ сроком 368 часов заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 01 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (основное наказание полностью отбыто, дополнительное наказание не отбыто – на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами составляет 01 год 08 месяцев 26 дней);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Е.Г.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Е.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь около <адрес> края, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно приобрел у неустановленного лица по имени «Даша» за денежные средства в сумме 3 400 рублей, вещество содержащееся в полимерном пакете, массой не менее 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Е.Г.С. незаконно стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 34 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску в ходе производства личного досмотра Е.Г.С., производимого в помещении кабинета № ОРППСП Отдела МВД России по г. Кисловодску, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с находящимся в нем веществом, массой 0,22 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, которое Е.Г.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

    В судебном заседании подсудимый Е.Г.С. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А., а также защитник Б.М.Д. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Е.Г.С. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Е.Г.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Е.Г.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Е.Г.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Е.Г.С.: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, согласно которым он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно проходит лечение от наркотической зависимости в АНОСП «Здоровый город», имеет на иждивении бабушку инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание Е.Г.М. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

        С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Е.Г.С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Е.Г.С. своим поведением должен доказать своё исправление. Назначенное судом наказание, должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

        Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Е.Г.С. более мягкого наказания, в том числе и в виде штрафа, поскольку перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого вида наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

    Поскольку дополнительное наказание, назначенное Е.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ приговором Хостинского районного суда г. Сочи в виде лишения права управления транспортными средствами им полностью не отбыто – суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору - суд к наказанию, назначенному подсудимому по настоящему приговору, полностью присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

        Признать Е.Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Е.Г.С. по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Е.Г.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

        Обязать Е.Г.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить Е.Г.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «a-пирролидиновалерофенон», массой после производства экспертизы 0,20 г., один пустой прозрачный полимерный пакет, четыре бумажные бирки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – хранить в указанной камере хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья                                                 Н.Н. Параскевов