Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2022 ~ М-685/2022 от 28.07.2022

Дело №2-727/2022

УИД -31RS0001-01-2022-001445-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 29 сентября 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Поповой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 года междуАО«Россельхозбанк» (далее - Банк) и Поповой О.В. заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании счета) № ..., по условиям которого Банк предоставил Поповой О.В. потребительский кредит на рефинансирование в сумме 125155,69 руб. под 11,25% процентов годовых, сроком до 21.06.2024 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилоасься в суд с иском о взыскании с Поповой О.В. задолженности по соглашению о кредитовании № ... от 21.06.2019 года по состоянию на 20.07.2022 года в размере 50 039, 20 рублей, из которых основной долг – 43 199,97 рублей, проценты за пользование кредитом –2769,78 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга –3723,29 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 346,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,18 рублей.

Свои требования истец основывает на том, что ответчица обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентов не исполняет надлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность, которую просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что иск признает частично, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается кредитным договором (Соглашением) от 12.10.2017 года № ..., по условиям которого Банк предоставил Поповой О.В. потребительский кредит на рефинансирование в сумме 125155,69 руб. под 11,25% процентов годовых, сроком до 21.06.2024 года.

Как видно из представленной выписки по счету, сумма кредита была зачислена Поповой О.В. на ее банковский счет.

Порядок и размер внесения обязательных платежей по кредитному договору определен в кредитном договоре (Соглашении) от 21.06.2019 года № ..., графике погашения кредита, который является приложением к кредитному договору, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно графику погашения кредита, заемщик должен ежемесячно вносить проценты за пользование кредитными денежными средствами с частичным погашением основного долга.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья311 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу положений статьи309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им.

Из представленных суду выписки по счету, расчету задолженности следует, что с 07.09.2020 года ответчица прекратила вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 20.07.2022 года размер задолженности составил 50 039, 20 рублей, из которых основной долг –43 199,97 рублей, проценты за пользование кредитом –2769,78 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга –3723,29 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 346,16 руб.

Доказательств погашения полностью (или частично) суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Указанный расчет признается судом математически верным, основанным на условиях кредитного договора, заключенного между сторонами.

Суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых процентов и пени, а также освобождения от уплаты пени, на что указала ответчица в своих возражениях.

В п.12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, при наличии которой банк вправе производить начисление неустойки.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер процентов за пользование кредитом является одним из существенных условий договора и, подписав кредитный договор, ответчик согласился со всеми его условиями. Условие кредитного договора, предусматривающее начисление процентов, пени ответчиком не оспаривается.

Также начисленная истцом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и не является завышенной.

Ссылка ответчицы на то, что начислением пени на взыскиваемые проценты фактически производится начисление процентов на проценты является ее заблуждением, поскольку проценты за пользование кредитом и пеня имеют разную правовую природу, - в первом случае это проценты, которые определены сторонами за пользование заемщиком кредитом, а во втором случае - начисляемая пеня представляет собой санкцию за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Расчет процентов и пени разный исходя из условий договора.

Таким образом, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1701,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст.194–199, ГПК РФ, РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ 21.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50039 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 43199 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –2769 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ –3723 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 346 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1701 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2022░.