Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2023 от 16.06.2023

Дело № 12-73/2023                                                                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                            14 июля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д. В.,

при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,

рассмотрев жалобу Егорова С. В. на определение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Пивцайкиной Т.Н. от 19.05.2023 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Егорова С.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Исаевой Н.И. от .._.._.. № Егоров С.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Определением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Пивцайкиной Т.Н. от 19.05.2023 г. жалоба Егорова С.В. на вышеуказанное постановление возвращена без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования постановления.

Егоров С.В. обратился в суд с жалобой на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Пивцайкиной Т.Н. от .._.._...

В судебное заседание заявитель Егоров С.В., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление- инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Исаева Н.И., врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Пивцайкина Т.Н. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП, т.е. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения вышестоящего органа.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия определения врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Пивцайкиной Т.Н. от .._.._.. о возвращении без рассмотрения жалобы Егорова С.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, направлена Егорову С.В. .._.._.. и получена им .._.._...

Однако с жалобой на данное постановление Егоров С.В. обратился .._.._.., то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 КоАП Российской Федерации. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении № 2628-О от 20.11.2014, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть первая статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть вторая статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всесторонне, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

           С учетом того, что жалоба на определение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Пивцайкиной Т.Н. от .._.._.. подана Егоровым С.В. по истечении срока обжалования, не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

производство по жалобе Егорова С. В. на определение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Пивцайкиной Т.Н. от .._.._.. о возвращении без рассмотрения жалобы Егорова С.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском процессуального срока для обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

Судья – подпись

Копия верна - судья Пролетарского

районного суда г.Саранска                                                               Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания                                                              Я.С.Митина

Подлинник определения находится в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия в материале №12-73/2023 (УИД13RS0024-01-2023-001374-21).

<данные изъяты>

<данные изъяты>