Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2019 ~ М-262/2019 от 12.03.2019

Гр. дело № 2-395/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 апреля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.

с участием истца Спицина А.Е. и ответчика Спициной Т.М.

старшего помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Пучковой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Спицина Александра Евгеньевича и Спициной Татьяны Михайловны о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Спицин А.Е. обратился в суд с иском к Спициной Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении он зарегистрировал ответчика, так как состоял с ней в браке, <.....>. В настоящее время брачно-семейные отношения между ними прекращены, ответчик выехала из жилого помещения и проживает по другому адресу. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.

Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку они с ответчиком урегулировали вопрос в добровольном порядке.

Ответчик против прекращения производства по делу возражений не имеет.

Выслушав стороны и мнение прокурора г. Апатиты, исследовав материалы дела, суд полагает, что в данном случае в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что вопрос урегулирован сторонами в добровольном порядке

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Спицина Александра Евгеньевича удовлетворить.

Принять отказ Спицина Александра Евгеньевича от исковых требований к Спициной Татьяне Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Спицина Александра Евгеньевича Спициной Татьяне Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская