Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5462/2023 от 10.10.2023

                                 Дело №--

16RS0№---83

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседаний Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Муминову А.А. Угли о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Муминову А.А. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №--, под управлением Муминова А.А., и автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №--

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Муминова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Сид причинены механические повреждения.

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 125 962 рублей 50 копеек.

В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак Е №--, используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси – лицензия такси №--

При заключении договора ОСАГО страховщику предоставлены недостоверные сведения об использовании автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 125 962 рубля 50 копеек в счет возмещения ущерба, 3 719 рублей 25 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца извещен, не явился, причина неявки неизвестна, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ООО «ВИП-ДИЗАЙН» заключен договор ОСАГО ННН №--. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В графе особые отметки указано, что ТС не используется в качестве такси.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Е №-- под управлением Муминова А.А., и автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №--, при управлении Сахапова С.Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении Муминов А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.9 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности Сахапова С.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании заявления Сахапова С.Р. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 125 962 рублей 50 копеек (61 277, 50 + 64 685).

Согласно поступившему ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, на транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №-- --.--.---- г. выдано разрешение №-- по заявлению ООО «ВИП-ДИЗАЙН». Действие данного разрешения досрочно прекращено --.--.---- г. по заявлению ООО «ВИП-ДИЗАЙН».

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак Е 563 ЕР, использовался в качестве такси, о чем страховщику сведения предоставлены не были.

Учитывая изложенное, у истца, в силу положений подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникает право требования к лицу, причинившему вред – Муминову А.А.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 125 962 рублей 50 копеек.

Государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению в размере 3 719 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муминова А.А. Угли (паспорт серии номер №--) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) 125 962 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, 3 719 рублей 25 копеек в счет возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.