Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2021 (12-420/2020;) от 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки 28 июня 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочерова И.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора <данные изъяты> <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора <данные изъяты> <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Кочерова И.В.

Не согласившись с данным постановлением, Кочерова И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> отменить, производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

Кочеров И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении не заявил.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания данного обстоятельства законом возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены данные о том, что транспортное средство Mersedes-Benz 1841LS ACTROS государственный регистрационный знак <данные изъяты> в указанное в постановление время не осуществляло движение.

Представленные доказательства, подтвердившие факт, что транспортное средство Mersedes-Benz 1841LS ACTROS государственный регистрационный знак <№ обезличен> во время, указанное в обжалуемом постановлении <№ обезличен> от <дата> движение не осуществляло, суд находит достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 2.6.1 КоАП РФ, то есть подтверждающими, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство движение не осуществляло.

Ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора <данные изъяты> <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кочерова И.В. данного состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.

Судья:                                 П.С. Чередниченко