Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1569/2022 ~ М-1452/2022 от 05.10.2022

Дело №2-1569/2022

68RS0013-01-2022-002687-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                                      г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Невзоровой Л.Е.,

с участием представителя истца Скородумовой Е.В. - Верховцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумовой Е.В. к Леонову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Скородумова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .....

Помимо нее, в доме зарегистрирован, но не проживает ее племянник - Леонов В.С.

05.10.2022 Скородумова Е.В. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Леонову В.С. о признании его утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что с .... на основании постановления администрации города Мичуринска она являлась опекуном ответчика, в сентябре 2009 года в связи с достижением Леоновым В.С. совершеннолетия опекунство Скородумовой Е.В. над ним было прекращено. С 2012 года ответчик в доме истца не проживает, интереса к помещению не имеет, отношения с истцом не поддерживает, участия в содержании дома не принимает.

В судебном заседании истец Скородумова Е.В. и ее представитель Верховцева О.А. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Леонов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по г. Мичуринску, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в ее отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Скородумовой Е.В. подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Скородумова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... на основании свидетельства о государственной регистрации права от .... серии .....

В указанном доме, зарегистрирован, но не проживает ответчик Леонов В.С., .... года рождения, что подтверждается справкой уличного комитета ...ю администрации г. Мичуринска, а также представленным суду актом о непроживании, подписанным жителями .... и заверенной председателем уличного комитета ...ю администрации г.Мичуринска.

С .... на основании постановления администрации города Мичуринска ...ю от .... истец являлась опекуном ответчика, в сентябре 2009 года в связи с достижением Леоновым В.С. совершеннолетия опекунство Скородумовой Е.В. над ним было прекращено.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

То обстоятельство, что Леонов В.С. не проживает по спорному адресу свыше десяти лет, не оплачивает коммунальные услуги, позволяет суду сделать вывод об утрате ответчиком права пользования жилым помещением - жилым домом ...ю по ..... Данное обстоятельство установлено на основании показаний истца и представленных доказательств.

На основании ст.ст.1, 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан представить должностному лицу, ответственному за регистрацию, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Такое же требование содержится и в п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Вместе с тем, регистрация ответчика в принадлежащем Скородумовой Е.В. жилом доме препятствует последней в реализации ее прав по распоряжению принадлежащим ей объектом недвижимости. Данные препятствия должны быть устранены.

На основании изложенного, суд признает Леонова В.С., утратившим право пользования жилым домом - расположенным по адресу: ...., площадью 59,3 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скородумовой Е.В., ...ю удовлетворить.

Признать Леонову В.С., ...ю - утратившим право пользования жилым домом - расположенным по адресу: ...., площадью 59,3 кв.м.

Решение является основанием для снятия Леонову В.С. с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий судья                                                               А.К. Сергеев