Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2024 (2-8982/2023;) ~ М-7583/2023 от 17.11.2023

к делу № 2-1384/2024

УИД 23RS0031-01-2023-012154-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Козловой И.П.,

при помощнике                            Щербаковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору цессии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, между ФИО1 (цедент) и ФИО2(цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требованию по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, возникшему в результате ДТП с участием транспортного средства «Тойота Сиента» государственный знак С427РР93, а так же право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а так же судебных, почтовых и иных расходов с должника, обязанность выплатить которые возникла у должника по решению суда. Данные денежные средства ответчик должен перечислить на счет истца в течении 3-х рабочих дней со дня поступления денежных средств на его расчетные счета. СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику денежные средства в размере 28612,69 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик в установленный договором цессии денежные средства истцу не перевел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 28612,69 рублей. До настоящего времени требования истца не исполнены, в связи с этим он вынужден обратиться суд.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 28612,69 рублей, полученную в результате передачи ответчику прав требования (все полученное по сделке), неустойку в размере 1% за каждый день от суммы полученных денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать сумму основного долга в размере 28612,69 рублей, полученную в результате передачи ответчику прав требования (все полученное по сделке), неустойку в размере 1% за каждый день от суммы полученных денежных средств, но не более 28612,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Ответчик в судебном заседании требования признал в части взыскания основного долга по договору цессии, в остальной части требований просит отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требованию по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, возникшему в результате ДТП с участием транспортного средства «Тойота Сиента» государственный знак С427РР93, а так же право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а так же судебных, почтовых и иных расходов с должника, обязанность выплатить которые возникла у должника по решению суда. Данные денежные средства ответчик должен перечислить на счет истца в течении 3-х рабочих дней со дня поступления денежных средств на его расчетные счета. СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику денежные средства в размере 28612,69 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик в установленный договором цессии денежные средства истцу не перевел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 28612,69 рублей. До настоящего времени требования истца не исполнены, в связи с этим он вынужден обратиться суд.

В соответствии с договором цессии, стоимость уступаемых прав по настоящему договору составляет 28612,69 рублей, данная сумма определена взаимным соглашением сторон по договору. Факт подписания договора и акта приема-передачи переданных документов, сторонами, ответчиком по делу не оспаривался. Срок передачи денежных средств 3 рабочих дня со дня поступления денежных средств на счет ответчика. Материалами дела установлено, что денежные средства в размере 28612,69 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ответчика. Свои обязательства по договору цессии (уступка права требования) истец выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела ответчиком полностью исполнены обязательства по указанному договору, не представлено. Ответчик не представил доказательств оплаты по договору. Кроме того, не отрицала факт того, что задолженность перед истцом по договору цессии от действительно имеется в сумме 28612,69 рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга по договору цессии подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2,5 Договора в случае нарушения Цедентом сроков передачи денежных средств, предусмотренных п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3, п.2.4, п.2.8, п 2.9. договора цессии, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по возврату денег со стороны Цедента в размере 1% в день от суммы полученных денежных средств, исчисляя со дня получения цедента указанных средств или со дня подписания отказа от иска или даты заключения мирового соглашения или даты отзыва доверенности.

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день от суммы полученных денежных средств, но не более 28612,69 рублей.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку указанная сумма соответствует степени нарушения ответчиком обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из иска следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, справедливости и разумности подлежат снижению до 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1059 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 № №) в пользу ФИО1 (№ №) денежные средства по договору цессии в сумме 28612 рублей 69 копеек, неустойку в сумме 28612 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024г.

Судья                                         Козлова И.П.