Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8395/2023 ~ М-7216/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-8395/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-009047-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                         18 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Коноваловой К. Е. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Коновадовой К. Е. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировал тем, что 29 марта 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Коноваловой К.Е. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, согласно которому Департамент передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины для строительства жилых домов, жилых строений – 200 куб.м, расположенные на территории <адрес>. Лесные насаждения в объеме 200 куб.м переданы покупателю по акту приема-передачи лесных насаждений. 07 июня 2023 года представителем продавца был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам которого установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> строительство не ведется, древесина (пиломатериал) отсутствует.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «д» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 606 204 рубля.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Бочкова Е.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истцом был произведен осмотр участка, который был указан ответчиком как место строительство жилого дома, в ходе которого было установлено, что на участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, ведется строительство, имеется сруб и пиломатериалы объемом 35 куб. м. Идентифицировать сруб и пиломатериалы невозможно. В случае если ответчик не имел возможности в течение года построить дом, она могла обратиться в Департамент за продлением договором.

Ответчик Коновалова К.Е. о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по ордеру Матакова Н.Г. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать. Пояснила, что лес был передан ИП ФИО1 для изготовления домокомплекта. Береза была использована на дрова. Возведение дома началось на другом участке, так как на участке <адрес> не был изготовлен фундамент в связи с трудным материальным положением, данные работы были отложены до осени 2022 года. В настоящее время сруб и пиломатериалы находятся на участке, принадлежащем подрядчику.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «д» пункта 17 договора).

Материалами дела подтверждается, что 11 января 2021 года Коновалова К.Е. обратилась в Кичменгско-Городецкий территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

29 марта 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Коноваловой К.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> для строительство жилого дома – 200 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 52 409 рублей 80 копеек.

29 марта 2021 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.

09 ноября 2020 года Коноваловой К.Е. выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 35:17:01020002:95.

На момент заключения договора купли-продажи лесных насаждений Коновалова К.Е. являлась собственником вышеуказанного земельного участка.

02 мая 2023 года Департамент лесного комплекса Вологодской области направил в адрес Коноваловой К.Е. уведомление с требованием прибыть 07 июня 2023 года по адресу: <адрес>, для осуществления контроля за использованием древесины.

07 июня 2023 года составлен акт о результатах выезда, согласно которому на участке по адресу: <адрес>, строительство не ведется, древесина (пиломатериал) отсутствует.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен договор подряда от 15 марта 2022 года, заключенного между Коноваловой К.Е. и ИП ФИО1, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению комплекта сруба дома 9х8 м, 1-этаж из бревна, рубка углов сруба в чашу и произвести его сборку на заранее изготовленный фундамент, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляет 200 000 рублей.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик изготавливает комплект сруба и строительные материалы не позднее 6 месяцев после подписания договора. Сборка сруба дома осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента поставки комплект дома и материалов на участок заказчика.

С учетом изложенного по запросу суда Кичменгско-Городецким территориальным отделом – государственное лесничество 05 октября 2023 года была проведена проверка земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. По результатам осмотра установлено, что на участке имеется сруб дома, размером 9,4х9,4 м, высотой 3,6 м, пиломатериал - 4,7 куб.м, 2,1куб.м, 0,6 куб.м, 2,7 куб.м, 3 куб. м, брус - 3,3 куб. м, итого 35,3 куб. м. Земельный участок принадлежит ФИО1

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что установить факт принадлежности древесины по адресу: <адрес> ответчику не представляется возможным, в связи с чем полагает, что факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, установлен.

Согласно расчету истца размер неустойки равен 606 204 рубля, расчёт является арифметически верным (составляет 9-кратный размер цены договора), судом проверен и суд с ним соглашается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 50 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Коноваловой К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 50 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет 40101810700000010002, банк получателя: Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19530000, КБК 01811607030020001140.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Коноваловой К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.