Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-248/2019 ~ М-1415/2019 от 06.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2019 г.                                г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Дуванова Н.В., изучив исковое заявление Смирнова Валерия Николаевича к Апанаскевич Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Смирнова В.Н. обратился в суд с иском к Апанаскевич Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 160000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.09.2016 по 05.12.2016 в размере 48000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.12.2016 по 31.05.2019 в размере 32750,85 руб., всего 240750,85 руб.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Как следует из искового заявления Смирнова В.Н., цена иска составляет 240750,85 рублей.

Поскольку Смирновым В.Н. заявлены требования о взыскании денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышающий предельного размера, установленного статьей 121 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

К исковому заявлению Смирнова В.Н. не приложены документы, подтверждающие, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и данный приказ был отменен.

Следовательно, указанное исковое неподсудно Новомосковскому городскому суду Тульской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Смирнова В.Н. подлежит возвращению вместе с приложенными документами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, за защитой своих прав истцу необходимо обратиться с данным иском с соблюдением правил подсудности к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Смирнова Валерия Николаевича к Апанаскевич Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу вместе с приложенным к нему пакетом документов.

Разъяснить истцу право на обращение с данным заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Генерала Белова, д. 19-а, корп. 2.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья