Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-367/2022 от 07.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                   07 марта 2022 года

        Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Полосухина У. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

            ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего на шахте «Большевик» электрослесарем, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего в <адрес> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> <адрес> в связи с поступлением от ФИО3 заявления в отношении ФИО1 о привлечении его к установленной законом ответственности за нанесение ей ударов кулаками по лицу, удушение, на основании ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 сотрудниками полиции были неоднократно выдвинуты законные требования проследовать в ОП «Куйбышевский» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 ответил категорическим отказом, толкал, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался закрыть входную дверь квартиры, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

            Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10мин. ими было получено сообщение о том, что по <адрес> муж не пускает домой. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО3 с заявлением в котором указал, что ее супруг ФИО1 находясь в составлении алкогольного опьянения, нанес ей телесные повреждения. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было выдвинуто законное требование проследовать в ОП «Куйбышевский» для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал выталкивать сотрудников полиции из квартиры, толкать хвататься за форменное обмундирование;

рапортом об обнаружении признаков происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. в д/ч ОП «Куйбышевский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что по <адрес> муж не пускает домой, кидается с кулаками;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ее супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес>30 нанес ей удары кулаками по лицу, хватал за шею, душил;

объяснениями свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находясь на лестничной площадке <адрес>30 он видел как ФИО1 на требование сотрудников полиции пройти до автомобиля и проехать в отдел, ответил отказом, оказал сопротивление;

объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на неоднократные предложения сотрудников полиции проследовать в ОП «Куйбышевский» для разбирательства, ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, хватать за форму;

протоколом доставления ФИО1 в ОП «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением данного правонарушения;

протоколом задержания ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения. Суд полагает, что у сотрудников полиции не имеется никаких оснований для составления административного протокола без законных оснований, поскольку должностное лицо в данном случае находится при исполнении служебных обязанностей, с ФИО1 никто из них ранее знаком не был.

Суд считает, что требования сотрудников полиции были законными и обязательными для ФИО1, поскольку указанные лица находились при исполнении служебных обязанностей, действовали на законных основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.3, 4 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа в размере 2500 руб., полагая, что данное наказание является достаточным, учитывая цели наказания.

Оснований для применения более строгого вида наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░: №

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ №

░░░ ░░░░░: №

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ <░░░░░>

░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░░░