Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 10.02.2023

особый порядок

Дело № 1-163/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 15 марта 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Матвиюк А.А., подсудимого Овчинникова В.А., защитника Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Овчинников В.А., испытывающий материальные трудности, находился рядом с магазином «Авокадо», расположенным по адресу: <адрес>, возле <адрес>, где, в указанное время и в указанном месте, у Овчинникова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, из кассового аппарата данного магазина, в котором на тот момент находились денежные средства в размере <данные изъяты>.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Овчинников В.А., подошел к магазину «Авокадо», расположенному по адресу: <адрес>, возле <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у него при себе стамески и напильника повредил замок рольставней, и, подняв рольставни, разбил двойной стеклопакет входной пластиковой двери, после чего, открыв входную дверь, незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенного для размещения материальных ценностей, однако, Овчинников В.А. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, из кассового аппарата данного магазина, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Овчинников В.А. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна, при этом, в случае доведения Овчинниковым В.А. своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Овчинников В.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Овчинникову В.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Овчинникова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 11), состояние здоровья (со слов фурункулёз).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Овчинникова В.А., который не судим (л.д. 77-90), <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит не состоит (л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 100).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами дела полагает возможным не назначать. При этом суд, учитывая данные о личности Овчинникова В.А., его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагает возможным применить в отношении наказания Овчинникова В.А. положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, возложив на Овчинникова В.А. дополнительные обязанности и установив дополнительные ограничения..

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора в отношении Овчинникова В.А. судом учитываются также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Овчинникова В.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Овчинникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- напильник и стамеска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева