Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-75/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000423-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             – Боси Е.А.,

при секретаре                                             – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                  - Федосеева А.С,

защитника подсудимого – адвоката,

представившего удостоверение

№ от 19 февраля 2016 года,

ордер №

от 21.04.2023 года                                  – ФИО6,

подсудимого                                            –Прокопец К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Прокопец Константина Зиновьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного в МБУ «Коммунхоз» г. Судак в должности уборщика территории, женатого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопец Константин Зиновьевич совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

        Так, Прокопец К.З., 27.01.2023 года в 05 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина географические координаты: 44 85 46 с.ш., 34 97 55 в.д. обнаружил лежащую на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф банка» № открытую по расчетному счету №, выпущенную АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я д. 38а стр. 26, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

        У Прокопец К.З., в тоже время осознававшего, что завладев данной банковской картой он получит доступ к чужим денежным средствам, находящимся на банковском счете, привязанном к вышеуказанной банковской карте, открытым на имя Потерпевший №1, найденной им при вышеуказанных обстоятельствах, и что указанные денежные средства ему не принадлежат, достоверно знавшего о возможности похищения чужих безналичных денежных средств с банковских счетов путем бесконтактной оплаты банковскими картами, возник умысел на тайное хищение с банковского счета безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

        После этого, Прокопец К.З., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минут, реализуя вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Челентано», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью наживы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложил банковскую карту №, выпущенную банком «Тинькофф», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара на сумму 145 рублей. В результате вышеуказанных умышленных действий Прокопец К.З. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 145 рублей.

        Он же, Прокопец К.З. 27.01.2023 года в 17 часов 21 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, умышленно, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Оптовичок», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ашик Умер 1, приложил вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара на сумму 228 рублей. В результате вышеуказанных умышленных действий Прокопец К.З. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 228 рублей.

        Он же, Прокопец К.З. 28.01.2023 года в 08 часов 35 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Яблоко», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина 24, приложил вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара на сумму 140 рублей. В результате вышеуказанных умышленных действий Прокопец К.З. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 140 рублей.

        Кроме того, он Прокопец К.З. 28.01.2023 года в 08 часов 44 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении аптеки «Будь здоров», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина 43, прикладывал вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара на сумму 133 рубля. В результате вышеуказанных умышленных действий Прокопец К.З. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 133 рубля.

        Он же, Прокопец К.З. 28.01.2023 года в 20 часов 57 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Манджил», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Чабан Заде 1, приложил вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара на сумму 1417 рублей. В результате вышеуказанных умышленных действий Прокопец К.З. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 1417 рублей.

        Он же, Прокопец К.З. 28.01.2023 года в 22 часа 59 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении АЗС «Атан», расположенное по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Восточное шоссе 2 Б, приложил вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара на сумму 839 рублей 85 копеек. В результате вышеуказанных умышленных действий Прокопец К.З. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 839 рублей 85 копеек.

        Он же, Прокопец К.З. 29.01.2023 года в период времени с 00 часов 58 минут по 01 часов 26 минут продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «От рассвета до заката», расположенное по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Коммунальная 17а, неоднократно (два раза) прикладывал вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара, а именно в 00 часов 58 минут на сумму 440 рублей, в 01 часов 26 минут на сумму 55 рублей, на сумму 495 рублей. В результате вышеуказанных умышленных действий Прокопец К.З. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 495 рублей.

        Кроме того, он Прокопец К.З. 29.01.2023 года в 15 часов 29 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Оптовичок», расположенное по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ашик Умер, д. 1, приложил вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара на сумму 576 рублей. В результате вышеуказанных умышленных действий Прокопец К.З. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 576 рублей.

        Он же, Прокопец К.З. 29.01.2023 года в 17 часов 42 минуты, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина автозапчастей «Орел», расположенное по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Восточное шоссе 2 Б, приложил вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара на сумму 1200 рублей. В результате вышеуказанных умышленных действий Прокопец К.З. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 1200 рублей

        Он же, Прокопец К.З. 29.01.2023 года в 17 часов 48 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Континент вкуса», расположенное по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Восточное шоссе 7, приложил вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, для оплаты приобретаемого им товара на сумму 70 рублей. В результате вышеуказанных умышленных действий Прокопец К.З. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в сумме 70 рублей

В результате умышленных действий Прокопец К.З., действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте №, было осуществлено списание принадлежащих Потерпевший №1, безналичных денежных средств на общую сумму 5243,85 рублей.

Виновность Прокопец К.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Прокопец К.З. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду показал, что 27.01.2023 рано утром он пришел на работу, где убирал территорию по ул. Ленина, нашел на земле банковскую карту «Тинькофф» и положил её в свой карман. После чего продолжил дальше убирать территорию до «Центрального рынка». Примерно в 08:00 открылся магазин «Челентано», он зашел в данный магазин, где приобрел себе пачку сигарет, при этом рассчитался найденной им банковской картой «Тинькофф без пароля с помощью бесконтактной оплаты. Далее 28.01.2023 года и 29.01.2023 года он продолжал совершать покупки с указанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты в различных магазинах г. Судака, каких именно уже не может вспомнить, а также на заправке «Атан» и аптеке. При этом он думал раз карту никто не блокирует, то она никому не нужна. 29.01.2023 в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, он сразу понял, что это из-за банковской карты «Тинькофф» которую он нашел 27.01.2023, и при помощи которой производил покупки на личные нужд. Всего с данной банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 он потратил 5243,85 рублей. Также суду пояснил, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Прокопец К.З. его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется расчетный счет в банке «Тинькофф» №, на котором он хранит личные денежные средства. Ранее в пользовании у его девушки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась банковская карта банка «Тинькофф» №, к которой был привязан вышеуказанный расчетный счет. Так 27.01.2023 на его расчетном счету находились денежные средства в сумме около 15000 рублей. Банковской картой пользовались только он и его девушка, третьим лицам карту не передавали. Карта именная выпущенная на имя Свидетель №1, однако, счет к которому она привязана, зарегистрирован на него и принадлежит ему. Так как к данному счету № банковская карта до 25.01.2023 находилась у его девушки, так как последний раз она видела банковскую карту примерно 25.01.2023. В период с 25.01.2023 по 29.01.2023 его девушка не пользовалась данной картой. Далее примерно 17:50 29.01.2023 он решил зайти в мобильный банк «Тинькофф» и увидел, что с банковской карты в период с 27.01.2023 по 29.01.2023 были осуществлены различные покупки, затем он спросил у своей девушки, осуществляла ли она данные покупки, на что она сообщила, что данные покупки не совершала, затем искали банковскую карту, но так ее и не нашли, после чего он заблокировал данную банковскую карту и позвонил в полицию. Списание денежных средств осуществлялось в различных магазинах на разные суммы в период с 27.01.2023 по 29.01.2023, а именно: 27.01.2023 в 08:04 на сумму 145 рублей в магазине Челентано Судак; 27.01.2023 в 17:21 на сумму 228 рублей в магазине Оптовичок; 28.01.2023 в 08:35 на сумму 140 рублей в магазине Яблоко; 28.01.2023 в 08:44 на сумму 133 рубля в магазине Аптека № 47; 28.01.2023 в 20:57 на сумму 1417 рублей в магазине Маджил; 28.01.2023 в 22:59 на сумму 839 рублей на заправке Атан; 29.01.2023 в 01:26 на сумму 55 рублей в магазине «От рассвета до заката»; 29.01.2023 в 00:58 на сумму 440 рублей в магазине «От рассвета до заката»; 29.01.2023 в 15:29 на сумму 576 рублей в магазине Оптовичок; 29.01.2023 в 17:42 на сумму 1200 рублей в магазине Автозапчасти; 29.01.2023 в 17:48 на сумму 70 рублей в магазине «Континент вкуса». Примерно в 17:50 29.01.2023 он заблокировал банковскую карту. Таким образом, в результате противоправных действий ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5243 рубля, который является для него не значительным (т. 1 л.д.30-32).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ранее в ее пользовании находилась банковская карта банка «Тинькофф» №. Указанная банковская карта была, привязана к расчетному счету №, который принадлежит ее парню Потерпевший №1 на котором находились его личные денежные средства. Указанной банковской картой пользовались оба. Так 27.01.2023 на расчетном счету ее парня Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме около 15000 рублей. Банковской картой пользовались только она и ее парень, третьим лицам карту не передавали. Карта именная выпущенная на ее имя, однако, счет к которому она привязана, зарегистрирован на ее парня Потерпевший №1 и принадлежит ему, банковская карта до 25.01.2023 находилась у нее, так как последний раз она видела банковскую карту. В период с 25.01.2023 по 29.01.2023 не пользовалась данной картой. Далее примерно 17:50 29.01.2023 ее парень Потерпевший №1 решил зайти в мобильный банк «Тинькофф» и увидел, что с банковской карты в период с 27.01.2023 по 29.01.2023 были осуществлены различные покупки, затем он спросил у нее осуществляла ли она данные покупки, на что она сообщила, что данные покупки не совершала, затем они искали банковскую карту, но так ее и не нашли, после чего он заблокировал данную банковскую карту и позвонил в полицию. Где она могла потерять банковскую карту, ей не известно. Списание денежных средств осуществлялось в различных магазинах на разные суммы в период с 27.01.2023 по 29.01.2023, а именно: 27.01.2023 в 08:04 на сумму 145 рублей в магазине Челентано Судак; 27.01.2023 в 17:21 на сумму 228 рублей в магазине Оптовичок; 28.01.2023 в 08:35 на сумму 140 рублей в магазине Яблоко; 28.01.2023 в 08:44 на сумму 133 рубля в магазине Аптека № 47; 28.01.2023 в 20:57 на сумму 1417 рублей в магазине Маджил; 28.01.2023 в 22:59 на сумму 839 рублей на заправке Атан; 29.01.2023 в 01:26 на сумму 55 рублей в магазине «От рассвета до заката»; 29.01.2023 в 00:58 на сумму 440 рублей в магазине «От рассвета до заката»; 29.01.2023 в 15:29 на сумму 576 рублей в магазине Оптовичок; 29.01.2023 в 17:42 на сумму 1200 рублей в магазине Автозапчасти; 29.01.2023 в 17:48 на сумму 70 рублей в магазине «Континент вкуса». Примерно в 17:50 29.01.2023 ее парень Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту (т. 1 л.д.37-39).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с октября 2022 года она находится в должности продавца магазина «Континент вкуса» ИП «Белялова». Магазин расположен по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Восточное шоссе 7. В ее функциональные обязанности входит прием и реализация продукции магазина. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, для фиксации и пресечения незаконного выноса продуктов, то есть воровства. Видеозапись с камер видеонаблюдения храниться в течении трех суток, после чего, новая запись автоматически накладывается на предыдущую. Видеозапись с камер видеонаблюдения, просматриваются через ее мобильный телефон, иных носителей и хранения информации с камер, в магазине не имеется. В начале февраля, примерно 2-3 числа 2023, она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошли сотрудники полиции, и попросили оказать содействие в просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, пояснив, что в их магазине, некий мужчина расплатился чужой банковской картой. В ходе просмотра видеозаписи, в определенное время, которое ей обозначили сотрудники полиции, был зафиксирован мужчина, который был одет в темную кепку, темную куртку, который на кассе при помощи банковской карты осуществлял оплату за приобретенный товар. При помощи своего мобильного телефона, она сделала скрин-шоты данного мужчины, кассой зоны, где он расплачивается банковской картой. Скрин-шоты, по просьбе сотрудников полиции, она перекинула одному из сотрудников полиции на мобильный телефон. На данный момент, видеозапись с магазина не сохранилась. Также на ее телефоне не сохранились скрин-шоты, в связи с тем, что она периодически очищает память телефона, и удалила скрин-шоты за ненадобностью ( т. 1 л.д.43-46).

Кроме того, объективным подтверждением виновности Прокопец К.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- из заявления Потерпевший №1 от 29.01.2023 усматривается, что у него были похищены денежные средств в сумме 5243,85 рублей, с банковской карты банка «Тинькофф» № привязанной к банковскому счету ( т.1 л.д. 4);

- согласно протокола явки с повинной Прокопец К.З. от 29.01.2023, подсудимый Прокопец К.З. чистосердечно признался в том, что 27.01.2023 в г. Судаке, по ул. Ленина г. Судака рядом с магазином «Цифроник» нашел банковскую карту банка «Тинькофф» с которой расплачивался в магазинах за приобретенный товар (т.1 л.д.21);

- из протокола осмотра места происшествия от 29.01.2023, усматривается, что Прокопец К.З. выдал банковскую карту банка «Тинькофф» №, принудительно ( т. 1 л.д.25-26);

- согласно протокола осмотра места происшествия от 16.03.2023 были осмотрены магазины «Оптовичок» по адресу: г. Судак, ул. Ашик- Умер 1; АЗС «Атан» по адресу: г. Судак, Восточное шоссе; «Будь здоров» по адресу:                          г. Судак, ул. Ленина 43; кафе «Манжил» по адресу: г. Судак, ул. Чабан Заде1; автомагазин «Орел» адрес: г. Судак, ул. Восточное шоссе; «Континент вкуса» по адресу: г. Судак, ул. Восточное шоссе 2, «От рассвета до заката» по адресу: г. Судак, ул. Коммунальная 17а (т. 1 л.д.97-100);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 27.10.2022, были осмотрены выписка о движении денежных средств АО счету №, а также выписка по карте № за период с 27.01.2023 по 29.01.2023 представленные банком «Тинькофф», согласно которой представлена информация о списании денежных средств с банковского счета № (т. 1 л.д.79-82);

- из протокола проверки показаний подозреваемого Прокопец К.З. на месте с таблицей иллюстраций от 16.03.2023, следует, что Прокопец К.З. продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, указав на участок местности по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина географические координаты (44 85 46 с.ш., 34 97 55 в.д.), где нашел банковскую карту банка «Тинькофф» № привязанную к банковскому счету № принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 После чего указал на магазины Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина; «Оптовичок» по адресу: г. Судак, ул. Ашик- Умер 1; АЗС «Атан» по адресу: г. Судак, Восточное шоссе; «Будь здоров» по адресу: г. Судак, ул. Ленина 43; кафе «Манжил» по адресу: г. Судак, ул. Чабан Заде1; автомагазин «Орел» адрес: г. Судак, ул. Восточное шоссе; «Континент вкуса» по адресу: г. Судак, ул. Восточное шоссе 2, «От рассвета до заката» по адресу: г. Судак, ул. Коммунальная 17а, в которых осуществлял покупки товаров за которые расплачивался найденной банковской картой банка «Тинькофф» № ( т. 1 л.д.88-92).

Оценивая выше приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей и потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого Прокопец К.З., признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются с друг другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное Прокопец К.З. обоснована, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд признает Прокопец К.З. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Прокопец К.З., который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» не состоит (т. 1 л.д. 118,119).

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности подсудимого, психическое состояние подсудимого Прокопец К.З., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Прокопец К.З. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

При решении вопроса о назначении подсудимому Прокопец К.З. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Прокопец К.З. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, женат, на учете у врача- нарколога и врача психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Прокопец К.З., суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия так и в ходе проверки показаний на месте, в котором он указал каким образом им было совершено вменяемое ему преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Прокопец К.З. - полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное подсудимым Прокопец К.З. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, которая совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить Прокопец К.З. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Прокопец К.З. и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Учитывая наличие у Прокопец К.З. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Прокопец К.З. наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

    Принимая во внимание, что Прокопец К.З. признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая данные о личности подсудимого, поведение в судебном заседании, суд считает возможным исправление Прокопец К.З. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    Мера пресечения в отношении подсудимого Прокопец К.З не избиралась.

    Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Прокопец К.З. в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Прокопец К.З. процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО6, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Прокопец К.З. от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопец Константина Зиновьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прокопец Константину Зиновьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Прокопец Константина Зиновьевича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, официально трудиться в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Прокопец Константина Зиновьевича в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Прокопец Константина Зиновьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

          - банковская карта банка «Тинькофф» №, - Выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте                                      № и расчетному счету № открытых в банке «Тинькофф» за 02.02.2023, – хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.