Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-459/2023

           УИД 60RS0002-01-2023-001235-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      7 сентября 2023 года                                     г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Овчинниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Овчинникова Т.А, заключили договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Овчинниковой Т.А. образовалась задолженность в размере 243135 руб. 58 коп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2717 руб. 77 коп, задолженность составляет 240417 руб. 81 коп.

Просят взыскать с Овчинниковой Т.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 240417 руб. 81 коп, а также государственную пошлину в суд в размере 5604 руб. 18 коп, а всего взыскать 246021 руб. 99 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживает.

           Ответчик Овчинникова Т.А. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, пояснила суду, что кредитные платежи перестала осуществлять с 2015 года.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1                     ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1                 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Овчинниковой Т.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 167 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 10-11).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Т.А. являлась владельцем счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ, указанная выписка подтверждает выдачу заемщику денежных средств по кредитному договору (л.д.21-23).

Задолженность заемщика Овчинниковой Т.А. согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет                         243 135, 58 руб., из них сумма основного долга – 110 524,80 руб.; проценты – 106 018 руб.; комиссия – 26 592,60 руб. (л.д. 18-20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами, количество платежей – 36; размер платежей – 8411,05 рублей, размер последнего платежа – 8410,67 руб.. Срок возврата кредита – 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен (л.д. 27, 34-39).

Заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом и своевременно не выполнил, произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района вынесен судебный приказ о взыскании с             Овчинниковой Т.А. в пользу АО «Феникс» задолженности по вышеуказанному договору в размере 243 135,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями Овчинниковой Т.А. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 29).

    В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 установлено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при исчислении сроков исковой давности по требованиям ООО «Феникс» о взыскании с Овчинниковой Т.А. платежей по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены Овчинниковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.

    С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в январе 2022 году, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в Великолукский районный суд Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех лет.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, даже с учетом вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с его последующей отменой, истцом пропущен.

          В соответствии с данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениями, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Применение срока исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает участников от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

    Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Овчинниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

                В окончательном виде решение изготовлено 07.09.2023.

                   Судья ПОДПИСЬ Н.А.Крипайтис

    Копия верна Судья    Н.А.Крипайтис