Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1389/2017 ~ М-1436/2017 от 13.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Зыряновой А.К.,

с участием

истца Шишкина Ю.В.,

представителя истца Ермакова М.Е.,

ответчиков Варенцовой Т.В., Ростовцевой Е.В., Хуснутдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишкина Ю. В. к Вахтиной Г. И., Варенцовой Т. В., Ростовцевой Е. В., Хуснутдиновой Н. В. о демонтаже незаконных построек и переносе межевого ограждения,

у с т а н о в и л:

Шишкин Ю.В. обратился к Вахтиной Г.И., Варенцовой Т.В., Ростовцевой Е.В., в котором просит обязать Вахтину Г.И., Варенцову Т.В., Ростовцеву Е.В. демонтировать в районе смежных участков, находящихся по адресу: … все незаконные постройки – баня, туалет, пристройки к дому согласно санитарно-бытовых условияй; обязать ответчиков – Вахтину Г.И., Варенцову Т.В., Ростовцеву Е.В., перенести межевое ограждение (сетку-рабицу) в районе смежных участков, находящихся по адресу: … и привести его в надлежащее состояние, согласно СНИПам.

Данные требования истец Шишкин Ю.В. мотивировал следующим: он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенными по адресу…. Собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: … являются Вахтина Г.И., Варенцова Т.В. и Ростовцева Е.В., которые возвели забор из сетки-рабицы между указанными земельными участками в нарушение нормативов по СНИПам. В настоящее время собственники дома … фактически перенесли межевое ограждение (забор) и стали использовать часть земельного участка, находящегося в его пользовании. Кроме того его права были нарушены в связи с неправомерными постройками соседей – бани, туалета, пристройки. Истец считает, что ответчиками нарушены минимальные противопожарные расстояния между постройками. Он обращался в Администрацию г.о. Шуя и из ответа администрации ему известно, что в материалах Комитета архитектуры и градостроительства отсутствует разрешительная документация на строительство пристройки к жилому дому №... Истец считает, что в соответствии с положениями Земельного кодекса РФ его требования подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, заявленные Шишкиным Ю.В. уточнялись и он просил обязать Вахтину Г.И., Варенцову Т.В., Ростовцеву Е.В. установить сетку-рабицу в районе смежных участков, находящихся по адресу: … привести в надлежащее состояние, а именно пропустить стальной трос верхней части сетки-рабицы для предотвращения склонения поверхности сетчатых пролетов в какую-нибудь из сторон и к столбам прикрепить горизонтальные лаги сверху и снизу; обязать Вахтину Г.И., Варенцову Т.В., Ростовцеву Е.В. баню, туалет, пристройку к дому привести в надлежащее состояние согласно санитарно-бытовым условиям, то есть установить на данных объектах водоотведение и снегозадержание. Уклон крыши пристройки к дому вывести в сторону ответчиков.

В ходе рассмотрения дела к участию при рассмотрении заявленных требований в качестве соответчика была привлечена Хуснутдинова Н.В..

В судебном заседании стороны в лице истца Шишкина Ю.В. и ответчики Вахтина Г.И., Варенцова Т.В., Ростовцева Е.В., Хуснутдинова Н.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого сторона истца отказалась от заявленных требований, стороны устанавливают забор между земельными участками дома …, а ответчики ликвидируют выступ крыши пристройки, заходящий на участок истца.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Истец Шишкин Ю.В. и представитель истца Ермаков М.Е. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Ответчики Варенцова Т.В., Ростовцева Е.В., Хуснутдинова Н.В. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Вахтина Г.И. в судебное заседание не явилась, в суд от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также она просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Шуя в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд, выяснив мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Шишкина Ю. В. к Вахтиной Г. И., Варенцовой Т. В., Ростовцевой Е. В., Хуснутдиновой Н. В. о демонтаже незаконных построек и переносе межевого ограждения на следующих условиях:

1.       Шишкин Ю.В. отказывается от исковых требований, заявленных к Вахтиной Г.И., Варенцовой Т.В., Ростовцевой Е.В., Хуснутдиновой Н.В. о демонтаже незаконных построек и переносе межевого ограждения.

2.       Шишкин Ю.В. и Вахтина Г.И., Варенцова Т.В., Ростовцева Е.В., Хуснутдинова Н.В. совместными силами устанавливают забор из профлистов между границами смежных участков дома …, находящихся по адресу: … следующим образом: сплошное ограждение высотой 1,8 метров и длиной 5,95 м. устанавливается от красной линии до кухни Хуснутдиновой Н.В. литер А домовладения, ограждение высотой 1.8 м и длиной 2.10м., состоящее из: низ – сплошное ограждение из профлиста высотой 0,60 м., верх – сетка просечная вытяжная 1,20 м., устанавливается от кухни Хуснутдиновой Н.В. литер А домовладения, до входа в пристройку Варенцовой Т.В., Вахтиной Г.И. и Ростовцевой Е.В. литер Б домовладения, ограждение высотой 1.8 м и длиной 4,65, состоящие из: низ – сплошное ограждение, высотой 0,60 м. из профлиста, верх - сетка просечная вытяжная 1,20 м., устанавливается от выхода из пристройки Варенцовой Т.В., Вахтиной Г.И. и Ростовцевой Е.В до конца каменного дома литер Б домовладения, далее до конца границы участков, устанавливается сплошное ограждение, высотой 1,8 м.

3.       Стоимость материала и работ по установке забора распределяются между сторонами поровну, то есть Шишкин Ю.В. оплачивает 50 % и Вахтина Г.И., Варенцова Т.В., Ростовцева Е.В., Хуснутдинова Н.В. оплачивают 50%, за исключением стоимости сетки просечной вытяжной, которую Шишкин Ю.В. приобретает за свой счет.

4.       Вахтина Г.И., Варенцова Т.В., Ростовцева Е.В. обязуются ликвидировать выступ крыши пристройки, заходящий на земельный участок Шишкина Ю.В. и установить снегозадерживающее устройство и водоотведение с уклоном на земельный участок дома ….

5.       По всем остальным строениям, Стороны претензий к друг к другу больше не имеют.

6.       Срок выполнения работ один месяц с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года.

7.       Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещается и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.       Данное соглашение вступает в законную силу с момента подписания Сторонами и имеет одинаковую юридическую силу.

Производство по делу по иску Шишкина Юрия Владимировича к Вахтиной Галине Ивановне, Варенцовой Татьяне Витальевне, Ростовцевой Елене Витальевне, Хуснутдиновой Наталье Викторовне о демонтаже незаконных построек и переносе межевого ограждения, прекратить.

Повторное обращение в суд сторон о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина

Согласовано:

Судья: