Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2022 ~ М-1780/2022 от 15.06.2022

УИД 18RS0001-01-2022-002045-56

Дело №2-2493/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                            город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанов А.А. к ООО "АНТ УРАЛ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кабанов А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО "АНТ УРАЛ" о взыскании неустойки по договору подряда №02/04 от 28.04.2021-        3 312 000 руб., компенсации морального вреда-10 000 руб., штрафа-50% от суммы иска, расходов по оплате госпошлины-11 560 руб.,

В обоснование иска указано, что 28.04.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком ООО «АНТ УРАЛ» (подрядчик) заключен договор подряда №02/04 на сумму 3 312 000 руб. Согласно п.1.2 договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ, согласно проектной документации «Одноэтажный жилой дом с мансардой, габаритами внешних стен не менее 8.1 х 11,28 метров по адресу: Удмуртская Республика, Ленинский район, участок №63, кадастровый номер участка №. В соответствии с п.1.3 договора сроки выполнения работ с 15.05.2021 по 15.09.2021. На основании п.2.1.1 подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные договором. В связи с неисполнением договорных обязательств 11.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия об установлении нового срока завершения строительно-монтажных работ - до 01.12.2021. 15.02.2022 от ООО «Ант Урал» поступил ответ на претензию, о том, что на 01.12.2021 выполнены определенные строительно-монтажные работы, остальные будут выполнены при устойчивой плюсовой температуре. До настоящего времени строительно-монтажные работы не завершены, акты приема сдачи выполненных работ, либо ее этапа не подписаны, Ответчик от контактов уклоняется. По договору подряда №02/04 от 28.04.2021 оплачено:

28.04.2021 по приходно-кассовому ордеру №7 в кассу Подрядчика внесены денежные средства-1 000 000 руб., в качестве аванса за строительно-монтажные работы; 23.06.2021 по приходно-кассовому ордеру №16 в кассу Подрядчика внесены денежные средства-1 100 000 руб. в качестве аванса за строительно-монтажные работы; 27.11.2021 по приходно-кассовому ордеру №50 в кассу Подрядчика внесены денежные средства-100 000 руб. в качестве аванса за строительно-монтажные работы; 29.11.2021 по приходно-кассовому ордеру №51 в кассу Подрядчика внесены денежные средства-103 000 руб. в качестве аванса за строительно-монтажные работы; 08.12.2021 по приходно-кассовому ордеру №47 в кассу Подрядчика внесены денежные средства-65 800 руб. в качестве аванса за строительно-монтажные работы; 24.12.2021 по приходно-кассовому ордеру №53 в кассу Подрядчика внесены денежные средства-253 000 руб. в качестве аванса за строительно-монтажные работы; 13.01.2022 по приходно-кассовому ордеру №3 в кассу Подрядчика внесены денежные средства-285 590 руб. в качестве аванса за строительно-монтажные работы.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку 3% цены выполнения работы. В связи с неисполнением договора Истец испытал нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Кабанов А.М., его представитель не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца Сентяков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены.

Представитель ответчика Антонюк Ю.С., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что факт заключения договора подряда и объем работ по нему не оспаривается, часть работ произведена – проект геологии, фундамент, пол, стены, окна. Не выполнена только часть работ по отделке, ввиду погодных условий. Доказательств выполнения работ по договору суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Кабановым А.М. (заказчик) и ООО «АНТ УРАЛ» (подрядчик) заключен договор подряда №02/04 от 28.04.2021.

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает подрядчику произвести строительные работы. Заказчик принимает и оплачивает, а подрядчик в соответствии с договором, действующими нормами и требованиями собственными и/или привлеченными силами и средствами выполняет работы, указанные в п.1.2 договора и сдает результат работ.

В рамках договора подрядчик выполняет работы согласно проектной документации «Одно этажный жилой дом с мансардой, габаритами внешних стен не менее 8.1х11,28 метров (кратно ? длины газоблока) по адресу: УР, Ленинский район участок № 63, кадастровый номер участка№ (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора начало выполнения работ–15.05.2021, окончание выполнения работ–15.09.2021, при своевременном оплате аванса заказчиком.

Согласно п.1.4 подрядчик имеет на продление сдачи результата работ заказчику в следующих случаях: необходимость в выполнении дополнительных работ, согласованных с заказчиком, погодные условия, несвоевременная оплата аванса заказчиков, иных случаях, предусмотренных договором.

Работы по договору считаются выполненными подрядчиком с надлежащим качеством и принятыми заказчиком без замечаний после подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов работ. Право собственности на результат работ переходит к заказчику с момента подписания последним или его уполномоченным представителем акта сдачи-приемки результат работ и оплаты заказчиком выполненных работ подрядчиком в полном объеме (п.1.5 договора).

Как следует из п.2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные договором. Обязуется сдать выполненные работы заказчику по акту сдачи-приемки результата работ.

В силу п.3.1договора ориентировочная стоимость по договору составляет 3 312 000 руб. суммы в калькуляциях являются ориентировочными и может быть изменена при изменении проекта со стороны заказчика. Окончательная стоимость договора определяется исходя из фактических объемов работ с учетом дополнительных соглашений.

Как следует из п.3.2 договора оплата по договору производится заказчиком, подрядчиком в следующем порядке – аванс 1 000 000 руб. оплачивается до начала работ на материалы, перебазировку и наем строительной техники необходимые для производства работ, но не позднее 30.04.2021; аванс после заливки фундамента-1 000 000 руб. и поставки газобетона на объеме; аванс-1 000 000 руб. оплачивается через 5 календарных дней после завершения подрядчиком работ по завершению кирпичной кладки; окончательный расчет-313 000 руб. производится в течение 5 календарных дней с момента окончания строительства жилого дома и подписания сторонами акта сдачи-приемки результат работ. В случае увеличения стоимости выполненных работ, разница доплачивается заказчиком подрядчику в течение 5 календарных дней с момента окончания строительства жилого дома и подписания сторонами акта сдачи-приемки результата работ.

Истцом предоставлены квитанция от 28.04.2021 к приходно-кассовому ордеру №7 на сумму 1 000 000 руб., от 23.06.2021 к приходно-кассовому ордеру №16 в на сумму 1 100 000 руб., от 27.11.2021 к приходно-кассовому ордеру №50 на сумму 100 000 руб., от 29.11.2021 к приходно-кассовому ордеру №51 на сумму 103 000 руб., от 08.12.2021 к приходно-кассовому ордеру №47 на сумму 65 800 руб., от 24.12.2021 к приходно-кассовому ордеру №53 на сумму 253 000 руб., от 13.01.2022 к приходно-кассовому ордеру №3 на сумму 285 590 руб., подтверждающие внесение истцом ответчику денежной суммы – 2 907 390 руб. по договору подряда №02/04 от 28.04.2021. Получение денежных средств по представленным квитанциям ответчиком не оспорено.

Исходя из представленных квитанций, истец исполнил свои обязательства по оплате, следовательно, ответчик должен был приступить к выполнению работ и завершить их до 15.09.2021.

Между тем, доказательств выполнения работ, полностью либо в части, как в установленный договором срок, так и в последующем, или наличие соглашения о переносе срока выполнения работ, ответчик в суд не представил. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, дополнительные соглашения не заключались.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В силу ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 312 000 руб. (с учетом снижения до цены договора).

Суд, представленный истцом расчёт, находит верным, и полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 3 312 000 руб. ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе причинения морального вреда в результате виновных действий ответчика, наличие причинной связи между виной и наступившими последствиями.

Судом установлено, что ответчиком истцу причинен моральный вред в связи с неисполнением договора. Нарушение обязательств по договору подрядчиком безусловно нарушает права истца как потребителя, что свидетельствует о соответствующих негативных эмоциях, переживаниях, обусловленных нарушением прав, то есть о причинении нравственных страданий, таким образом, истцу причинен моральный вред по вине ответчика.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда-

1 000 руб.

Ввиду удовлетворения судом требований истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, в том числе и после возбуждения дела в суде, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм по требованиям о возврате денежных средств, неустоек и компенсации морального вреда, определенных судом в пользу истца. На основании изложенного суд полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф – 1 656 500 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 560 руб., оплаченная им при подаче искового заявления.

В доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кабанов А.А. (<данные изъяты>) к ООО "АНТ УРАЛ" (ИНН: 1832153226) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АНТ УРАЛ" в пользу Кабанов А.А. неустойку по договору подряда №02/04 от 28.04.2021-3 312 000 руб., компенсацию морального вреда-1 000 руб., штраф-1 656 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 560 руб., общая сумма: 4 981 060 руб.

Взыскать с ООО "АНТ УРАЛ" в доход местного бюджета госпошлину - 13 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательном виде изготовлено 05.12.2022.

               Судья                                                                        М.М. Лучкин