Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-690/2024 от 18.03.2024

Дело № 12-690/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 апреля 2024 года                            г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от <дата> <номер>-РЗ «Об административных правонарушениях»

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности его вины в совершении правонарушения и несоответствии установленных административным органом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела. Транспортное средство находилось во владении иного лица на дату совершения правонарушения. Просит постановление отменить, производству по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель не присутствует, извещен судом.

В адрес суда направлен отзыв Административной комиссии <адрес> на жалобу, согласно которого вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении не является нарушением процессуальных требований, вина заявителя полностью подтверждена материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <дата> в период с 10.52 до 11.44 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <адрес>, с применением специального технического средства «Ультра», по адресу: <адрес> выявлено административное правонарушение, выразившееся в невнесении платы за пользование парковкой (парковочным местом) транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> Собственником указанного транспортного средства является заявитель.

В соответствии ч. 2 ст.18 Закона Удмуртской Республики от <дата> <номер>-РЗ «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере и порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В обоснование доводов жалобы в качестве свидетеля в судебном заседании допрошен ФИО4, который пояснил, что в дату и время совершения правонарушения автомобиль заявителя находился под его управлением, совершение правонарушение допущено свидетелем.

Представленные доказательства в совокупности подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от <дата> <номер>-РЗ «Об административных правонарушениях», поскольку правонарушения совершено другим лицом.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Административной комиссии <адрес> <номер> от <дата> в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от <дата> <номер>-РЗ «Об административных правонарушениях» отменить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО5 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                           Д.А. Шешуков