Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2023 (2-3356/2022;) ~ М-2723/2022 от 11.05.2022

№ 2-1/2023

УИД 03RS0007-01-2022-003704-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Аленченко А.А.,

с участием представителя истца Павлюченкова А.И. по доверенности Фахретдинова А.Р.

представителя истца Финансового управляющего имуществом Логинова Е.В. - Саитгареева Р.Ф. по доверенности Зайнагабдинова И.И.

ответчика Бричкиной М.В.,

представителя ответчика Бричкиной М.В., третьих лиц Логинова Е.В., Логиновой Л.Н. по доверенностям Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченкова Анатолия Игоревича, финансового управляющего имуществом Логинова Евгения Валерьевича – Саитгареева Рустэма Фаритовича к Бричкиной Марине Валерьевне о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в состав наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

Павлюченков А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, которой впоследствии был уточнен в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 06 февраля 2018 года, заключенный между Логиновым В.В. и Бричкиной М.В., недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности (ничтожной) сделки в виде возврата автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN: ... в наследственную массу Логинова В.В. с выделением Логинову Е.В. доли в наследственной массе в размере ?.

Исковые требования мотивированы тем, что между Логиновым В.В. (отец должника) и Бричкиной М.В. (сестра должника) заключен договор купли-продажи автомобиля от 06 февраля 2018 года. В ходе детального анализа документа установлено, что указанная сделка является ничтожной, поскольку совершена с целью недопущения обращения транспортного средства в наследственную массу Логинова В.В. и обращения взыскания на это имущество в рамках дела № ... о несостоятельности (банкротстве) Логинова Е.В. 23 мая 2018 года Павлюченков А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Логинова Е.В. несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № .... 24 августа 2018 года решением Арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении гражданина Логинова Е.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Саитгареев Р.Ф. В ходе процедуры реализации имущества Павлюченкову А.И. стало известно о совершении ответчиком в отношении имущества, составляющего наследственную массу Логинова В.В., а равно – совместного имущества его наследников (включая Логинова Е.В.), незаконных действий, выразившихся в заключение ничтожной сделки в отношении транспортного средства. Между Логиновым В.В. и Бричкиной М.В. заключен договор купли-продажи автомобиля (транспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 06 февраля 2018 года, в соответствии с договором покупатель купила автомобиль: NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, государственный регистрационный знак ..., 2008 года выпуска, цена составила 500000 руб. Указанный договор не мог быть заключен 06 февраля 2018 года. < дата > умер Логинов В.В. (отец должника), открыто наследственное дело ... от < дата >. Из наследственного дела следует, что наследниками по закону являются супруга – Логинова Л.Н., сын – Логинов Е.В., дочь – Бричкина М.В., имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., автомобиля НИССАН ИКС ТРЭЙЛ, 2008 года выпуска. Доля Логинова Е.В. (должника) в наследственной массе составила 1/6 доли. Логинов Е.В. и Бричкина М.В. заявлениями от 17 июля 2018 года отказались по всем основаниям наследования, причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти Логинова В.В. в пользу его жены – Логиновой Л.Н. В связи с отказом Бричкиной М.В. от наследства, доля Логинова Е.В. будет составлять ? доли. Действия должника Логинова Е.В., выразившиеся в отказе от наследства, признаны незаконными (недействительными) на основании определения Арбитражного суда РБ. Указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года. На дату открытия наследственного дела в отношении Логинова В.В. спорное транспортное средство составляло наследственную массу, соответственно Логинов В.В. не мог подписать договор купли-продажи от 06 февраля 2018 года, сделка не могла быть заключена указанной датой. Исходя их сведений, полученных с официального веб-сайта ГИБДД МВД России транспортное средство зарегистрировано за новым собственником Бричкиной М.В. 04 декабря 2018 года, дата смерти Логинова В.В. – 05 марта 2018 года) по основанию «изменение собственника (владельца)», что также подтверждает факт того, что обжалуемая сделка составлена и подписана после открытия наследственного дела и смерти Логинова В.В. Имеется отличие в подписи покойного Логинова В.В. в оспариваемом договоре и паспорте. Бричкина М.В. является сестрой должника Логинова Е.В., заинтересованным лицом по отношению к третьим лицам (кредиторам) лицом, оба являются наследниками Логинова В.В. Бричкина М.В. и Логинов Е.В. имели общий интерес, заключающийся в недопущении обращения взыскания на общее имущество должника – транспортное средство, составляющее наследственную массу. Истец считает, что это свидетельствует о совершении в отношении указанного транспортного средства, составляющего наследственную массу, с целью недопущения обращения взыскания на это имущество в рамках арбитражного дела ничтожно сделки, подлежащей признанию недействительно. Павлюченков А.И. является конкурсным кредитором Логинова Е.В., в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Требования истца включены в реестр требований кредиторов. Дополнительным основанием для признания сделки недействительной (ничтожной) является ее безденежностью, у ответчика отсутствовали денежные средства для покупки автомобиля по оспариваемому договору.

Финансовый управляющий имуществом Логинова Е.В. – Саитгареев Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 06 февраля 2018 года, заключенный между Логиновым В.В. и Бричкиной М.В., недействительным (ничтожным), включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Логинова В.В. автомобиль: NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., признать за Логиновым Е.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности в порядке наследования на автомобиль: NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р148ХЕ102, VIN: ....

Исковые требования мотивированы аналогично мотивировке истцом Павлюченковым А.И., дополнительно указано на то, что свидетельство о праве на наследство Логиновой Л.Н. не выдавалось в связи с отсутствием имущества умершего. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 года судом установлен юридический факт принятия наследства Логиновой Л.Н. в виде земельного участка, кадастровый ... и жилого дома, кадастровый ..., расположенных по адресу: ..., имущество включено в наследственную массу, признано право собственности в порядке наследования на имущество за Логиновой Л.Н. Финансовым управляющим 12 ноября 2021 года заключено мировое соглашение по иску в Логиновой Л.Н. об установлении факта принятия наследства Логиновым Е.В., признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования Логиновым Е.В., о взыскании с Логиновой Л.Н. денежных средств в размере 1/6 доли, полученных ответчиком по договору купли-продажи заключенным между Логиновой Л.Н. и Васильевым К.А., действия должника Логинова Е.В., выразившиеся в отказе от наследства, признаны незаконными (недействительными). На дату открытия наследственного дела в отношении Логинова В.В. спорное транспортное средство составляло наследственную массу, соответственно Логинов В.В. не мог подписать договор купли-продажи от 06 февраля 2018 года, сделка не могла быть заключена указанной датой. Бричкина М.В. наследственное имущество не принимала, заключение договора купли-продажи в отношении транспортного средства является злоупотреблением правом, заключающимся в совершении юридически значимых действий в обход действующего законодательства о наследовании. Истец считает, что это свидетельствует о совершении в отношении указанного транспортного средства, составляющего наследственную массу, с целью недопущения обращения взыскания на это имущество в рамках арбитражного дела ничтожно сделки, подлежащей признанию недействительно. Дополнительным основанием для признания следки действительной (ничтожной) является ее безденежностью, у ответчика отсутствовали денежные средства для покупки автомобиля по оспариваемому договору.

Истцы Павлюченков А.И., финансовый управляющий имуществом Логинова Е.В. - Саитгареев Р.Ф., третьи лица Логинов Е.В., Логинова Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, направили в суд своих представителей.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Павлюченкова А.И. по доверенности Фахретдинов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснил, что имеет место безденежность сделки, нет документов. Автомобиль должен был попасть в наследственную массу, право на транспортное средство зарегистрировано за ответчиком после смерти наследодателя.

Представитель истца Финансового управляющего имуществом Логинова Е.В. - Саитгареева Р.Ф. по доверенности Зайнагабдинов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Бричкина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что сделка является законной, на учет автомобиль поставила позже, в связи с семейными обстоятельствами. Умер отец, позже поставили диагноз онкология матери, у нее состоялся развод. На момент совершения сделки, действовал полис ОСАГО, поэтому торопилась перерегистрировать. Сделка совершена во благо, отец болел, уже не мог ездить, ему нужны были деньги, поэтому купила у него автомобиль. На этой машине возила отца, покупала ему лекарства. Деньги у нее были наличными, так как в 2016 году продала свой автомобиль за 1000000 руб., деньги не тратила, в это время работала, имела доход 612000 руб. за 2 года, был дополнительный доход в размере 500000 руб., продавала косметику. Когда отец принял решение о продаже автомобиля, посмотрели цены на сайте Авито, она обоих устроила, была рыночной. Она до сих пор ездит на данном автомобиле, с июля 2017 года несет расходы на его содержание. У матери нет водительского удостоверения, брат не желал приобретать эту машину, никогда не было разговоров о наследстве. Она все равно купила бы машину, так как после смерти отца мама продавала бы ее. На тот период у нее не было автомобиля, так как она продала машину, ездила на одной с супругом, поэтому купила спорный автомобиль.

Представитель ответчика Бричкиной М.В., третьих лиц Логинова Е.В., Логиновой Л.Н. по доверенностям Орлова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что в материалы дела приложены доказательства, что Бричкина владела автомобилем до этого, имела доход, потом продала свой автомобиль. Автомобиль – неделимая вещь, передать автомобиль в виде 1/6 доли невозможно. Договор не мнимый, он заключен. Логинова Л.Н. после смерти супруга обратилась к нотариусу о принятии наследства, указала, что наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка, транспортного средства, дети отказались от принятия наследства, Логинова Л.Н. думала, что необходимо указать все имущество, которое было приобретено. Логинова Л.Н. подтверждает, что денежные средства от продажи автомобиля были получены супругом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, 06 февраля 2018 года между Логиновым В.В. и Бричкиной М.В. заключен договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), по условиям которого, Логинов В.В. продал, а Бричкина М.В. купила автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2008 года выпуска, двигатель 124/169 кВт/л.с., шасси не установлен, кузов № ..., цвет черный, ПТС серии ... выданный 28 мая 2008 года.

Исходя из пункта 2 договора, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 500000 руб. получил полностью.

22 августа 2018 года Арбитражным судом Республики Башкортостан принято решение о признании обоснованным заявления Павлюченкова А.И. о признании несостоятельным (банкротом) Логинова Е.В., введена процедура реализации имущества Логинова Е.В. сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Саитгареев Р.Ф.

20 декабря 2018 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о включении требований Павлюченкова А.И. в третью очередь реестра требований кредиторов Логинова Е.В. в сумме 1474780,75 руб.

< дата > умер Логинов В.В., что следует из свидетельства о смерти ....

27 октября 2021 года нотариусом Фатиховым Р.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Фатиховой Л.М. открыто наследственное дело к имуществу Логинова В.В. по заявлению супруги Логиновой Л.Н. о принятии наследства. Дети Логинов Е.В., Бричкина М.В. отказались от вступления в права наследования после смерти отца Логинова В.В.

04 декабря 2018 года внесены изменения в регистрационные данные о собственнике автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, государственный регистрационный знак ..., 2008 года выпуска, VIN: ..., владельцем зарегистрирована Бричкина М.В.

28 января 2019 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан принято решение об установлении юридического факта принятия наследства Логиновой Л.Н. после смерти мужа Логинова В.В., умершего < дата >, в виде земельного участка, площадью 1145 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... и жилого дома, площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером .... Включены в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Логинова В.В., умершего < дата > земельный участок, площадью 1145 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... и жилой дом, площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером .... За Логиновой Л.Н. признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

29 сентября 2020 года определением Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года, заявление Логинова Е.В. от 17 июля 2018 года об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Логинова В.В. в пользу его жены Логиновой Л.Н., зарегистрированного в реестре ... Фатиховым Р.В. временно исполняющим обязанности нотариуса Фатиховой Л.М. нотариального округа г. Уфа РБ признано недействительным.

Представителем истца Павлюченкова А.И. в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписи в договоре купли – продажи автомобиля Логинову В.В., утверждая, что последний договор не подписывал.

Судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно сообщению о невозможности дать заключение эксперта от 02 августа 2022 года ... ввиду непригодности исследуемого объекта невозможно дать заключение по поставленным вопросам. В силу предельной краткости и простоты исполнения подписи, в ней не отразилась совокупность признаков, необходимая для идентификации исполнителя.

Представителем истца Павлюченкова А.И. в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для определения даты нанесения подписей сторон в договоре купли – продажи автомобиля и даты его распечатки, утверждая, что договор был подписан и распечатан после смерти Логинова В.В.

Судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр Экспертных Исследований».

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключение от 27 декабря 2022 года ... установить давность нанесения подписей от имени Логинова В.В. и Бричкиной М.В. в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 06
февраля 2018 года, заключенного между Логиновым В.В. и Бричкиной М.В. не представляется возможным в виду отсутствия динамики изменения относительного содержания растворителя в штрихах за период экспериментального старения

Состояние штрихов характерно для реквизитов, возраст которых
составляет более 24-36 месяцев, что не противоречит дате, указанной в документе (06 февраля 2018 года).

Научно обоснованной методики определения возраста штрихов, выполненных электрофотографическим способом с использованием
тонера, на основании определения в штрихах растворителей, содержание которых изменяется с течением времени, в настоящее время не
имеется. В исследуемом документе также отсутствуют частные признаки печатающего устройства, по которым возможно проведение сравнительного исследования с образцами документов. По указанной причине
установить время выполнения печатного текста в исследуемом документе не представляется возможным.

Суд оценивает экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеются соответствующие подписки.

Одним из оснований для признания договора купли-продажи автомобиля недействительным (ничтожным) истцы указывают также на его безденежность, в то время как ответчиком Бричкиной М.В. представлены справки 2-НДФЛ о доходах. Как описывалось выше, в договоре купли – продажи автомобиля содержатся сведения о получении покупателем денежных средств в размере 500000 руб. в полном объеме.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые являются основанием для признания договора купли-продажи автомобиля недействительным (ничтожным) в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

В судебном заседании истцом таких доказательств не представлено.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора купли-продажи автомобиля от 06 февраля 2018 года, заключенного между Логиновым В.В. и Бричкиной М.В., об ином волеизъявлении продавца Логинова В.В., доказательств того, что данный договор оформлен после смерти Логинова В.В., подписан другим лицом, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Павлюченкова А.И., финансового управляющего имуществом Логинова Е.В. – Саитгареева Р.Ф. к Бричкиной М.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (ничтожным), соответственно и о применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в состав наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Павлюченкова Анатолия Игоревича, финансового управляющего имуществом Логинова Евгения Валерьевича - Саитгареева Рустэма Фаритовича к Бричкиной Марине Валерьевне о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в состав наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивировочное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.