Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-21/2023 (2-1521/2022;) ~ М-531/2022 от 24.02.2022

№

Дело 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., с участием истца Кучумовой Т.Ю., представителя истца Березовского В.К., представителя ответчика Капиной Е.С., ответчика Нерословой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Кучумовой Т.Ю. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Кучумова Т.Ю. обратилась в суд с иском, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании за ней права собственности на транспортное средство ........ В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.07.2019 она и Н. заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа на срок до 22.01.2021, по условиям которого Н. предоставил ей транспортное средство ....... за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом. Истцом выполнены все обязательства по договору, в том числе выплачена выкупная стоимость автомобиля в размере 548 000 руб., но автомобиль в ее собственность не передан, в ходе рассмотрения настоящего спора выяснилось, что Н. умер, в наследство после его смерти никто не вступил, в связи с чем исковые требования заявления к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, а также Г., Нерословой Р.Ф., фактически принявших наследство.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае - своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, ранее в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился, указав, что необходимо установить наличие у умершего Н. наследников, наследственного имущества и его объем, а также также факт принятия наследниками наследства.

Ответчик - Горошевская (Нерослова) Т.Ю. - в судебное заседание не явилась, ранее в письменных возражениях на иск указала, что наследства, открывшегося после смерти своего сына - Н., не принимала, во владение каким-либо наследственным имуществом не вступала и не намерена этого делать в дальнейшем, так как интереса в этом не имеет, в связи с чем считает необходимым исключить ее из числа ответчиков.

Представитель ответчика Горошевской Т.Ю. – Капина Е.С. в судебном заседании поддержала возражения ответчика на заявленные требования.

Ответчик - Нерослова Р.Ф. – в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что Н. был ее внуком, он сдавал в аренду автомобили, в марте 2022 года его убили, считает, что Кучумова Т.Ю. денежные средства за автомобиль не выплатила, претендует на спорный автомобиль как наследник.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими онами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Договор, предусматривающий выкуп арендованного имущества следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 Кодекса), содержащий в себе элементы договоров аренды и купли-продажи. Следовательно, к отношениям сторон по такому договору применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019 Кучумова Т.Ю. (арендатор) и Н. (арендодатель) заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа на срок до 22.01.2021, по условиям которого Н. предоставил Кучумовой Т.Ю. транспортное средство ....... за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, арендная плата за пользование определена сторонами в размере 1 000 руб. ежедневно, выкупная стоимость транспортного средства определена в размере 548 000 руб., выплаченная арендная плата по договору в полном объеме является выкупной стоимостью автомобиля (л.д.22-25, 156-159).

Согласно представленным истцом распискам от 10.12.2019, 25.04.2020 Н. получил от Кучумовой Т.Ю. в счет выкупной стоимости спорного автомобиля денежные средства в размере 212 000 руб. и 59 000 руб. соответственно (л.д.25, 119, 159).

Судом также установлено, что в период с 17.09.2019 по 18.10.2020 на карту Н. истцом переведены денежные средств в размере 291 000 руб. (л.д.164-177).

Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Согласно представленной по запросам суда информации Н. принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей <адрес>2., а также автомобили: ....... (л.д.54-58).

Учитывая, что Кучумовой Т.Ю. обязательства по оплате выкупной     стоимости автомобиля ....... по договору аренды с правом выкупа от 22.07.2019 исполнены в полном объеме в октябре 2020 года, то есть еще до смерти арендодателя, суд считает необходимым признать за Кучумовой Т.Ю. право собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Кучумовой Т.Ю. право собственности на автомобиль .......

Настоящее решение является основанием для регистрации указанного транспортного средства в органах ГИБДД за Кучумовой Т.Ю.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья С.А. Ершов