Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 ~ М-815/2023 от 31.05.2023

К делу № 2-1227/2023

23RS0012-01-2023-001146-24

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                            11 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания                                       Бочаровой В.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Мехову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л :

        АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Мехову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 сентября 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Мехова А.В., управлявшего транспортным средством Шахман, госноме𠹫...», что подтверждается материалами о ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль марки HOWO T5G. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису. Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 470 929 рублей 64 копейки. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО. Учитывая, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, по мнению истца, ответчик на основании ст. 15, ст. 965 и ст. 1064 ГК РФ должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, истец просил суд взыскать с мехова А.В. в его пользу убытки в размере 70 929 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 89 копеек.

         Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мехов А.В., извещенный о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

          Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно имеющемуся в деле страховому полису №«...» от 30.06.2022 года (л.д.13) 30 июня 2022 года между АО «Совкомбанк страхование» и ООО «НефтеПродкутСервис» заключен договор страхования транспортного средства HOWO T5G автомобиль-самосвал, год выпуска 2022, (VIN) №«...», на срок с 30 июня 2022 года по 30 июля 2025 года. Лица, допущенные к управлению ЗТС: мультидрайв (любые лица, управляющие ТС на законном основании).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2022 года (л.д. 11) следует, что водитель Мехов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, управляя транспортным средством ФИО5 грз №«...», нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение со встречным транспортным средством HOWO T5G грз №«...» под управлением ФИО3

Согласно акту о страховом случае №«...» от 14.11.2022 года (л.д.16) размер страхового возмещения страхователю ООО «Нефтепродуктсервис» составил 222 249,64 рубля. Платежным поручением №«...» от 14.11.2022 года указанная сумма была перечислена истцом на расчетный счет ООО «Нефтепродуктсервис» по договору №«...» от 30.06.22, страховой акт №«...» (л.д.24).

Однако, в соответствии с экспертным заключением ООО Независимая Экспертная Организация «Макс» №«...» от 28 ноября 2022 года, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки HOWO T5G регистрационный знак №«...» составила 470 929 рублей 64 копейки.

На основании акта о страховом случае №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 об.) размер страхового возмещения страхователю ООО «Нефтепродуктсервис» составил 248 680 рублей. Платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена истцом на расчетный счет ООО «Нефтепродуктсервис» по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 об.).

Таким образом, истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю ООО «Нефтепродуктсервис» по факту ДТП от 21 сентября 2022 года в сумме 470 929 рублей 64 копейки.

        Согласно п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

          В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (суброгация), возмещенные в результате страхования.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, на причинителя вреда, в силу закона, возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, при причинении вреда имуществу потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.

          В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Истцом были представлены суду, а судом исследованы в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, а именно: страховой полис, выданный 30.06.2022 года АО «Совкомбанк Страхование»; постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2022 года (л.д.31); акт осмотра транспортного средства от 28.09.2022 года; страховые акты и платежные поручения.

           Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что по вине ответчика Мехова А.В., являющегося участником дорожно-транспортного происшествия 21 сентября 2022 года в рп. Пильна, <адрес> были причинены механические повреждения автомобилю марки HOWO T5G, принадлежащему ООО «Нефтепродуктсервис», при этом, истцом произведена выплата страхового возмещения ООО «Нефтепродуктсервис» в размере 470 929 рублей 64 копейки, что превышает лимит, установленный п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что с ответчика Мехова А.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма, превышающая 400 000 рублей, то есть 70 929 рублей 64 копейки.

          Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы в порядке суброгации, суд также считает правильным удовлетворить требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 2 327 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 929 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 327 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 257 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░