Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 03.03.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000199-45 Дело № 1-29/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 31 мая 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Терентьевой К.С.,

подсудимой Семериковой Л.Д.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Фемида» Мацконис И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семериковой Л.Д., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Семерикова Л.Д. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

Так, 3 декабря 2021 года, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., точное время не установлено, в п. Коржинский Прилузского района Республики Коми, Семерикова Л.Д., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в её телефоне <данные изъяты> с абонентским номером № установлено мобильное приложение «СбербанкОнлайн» и подключена услуга «Мобильный Банк» по удалённому управлению банковским счётом, к которому ранее была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения безналичным способом перевела с банковского счёта Потерпевший №1 5000 руб. на счёт банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2, 1500 руб. на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №3, тайно похитив тем самым, 6500 руб.

Далее, Семерикова Л.Д., продолжая преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, 4 декабря 2021 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., точное время не установлено, в п. Коржинский Прилузского района Республики Коми, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в её телефоне <данные изъяты> с абонентским номером № установлено мобильное приложение «СбербанкОнлайн» и подключена услуга «Мобильный Банк» по удалённому управлению банковским счётом, к которому ранее была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, при помощи мобильного приложения безналичным способом перевела с банковского счёта Потерпевший №1 5800 руб. и 1000 руб. на счёт банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2, тайно похитив тем самым 6800 руб., а всего похитила 13300 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6900 руб., что для потерпевшей является значительным ущербом; потерпевшей Потерпевший №2 – 6400 руб.

Подсудимая Семерикова Л.Д. виновной себя в хищении денежных средств в размере 13300 руб. 00 коп. с банковского счёта Потерпевший №1 признала и ходатайствовала об оглашении показаний, данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии досудебного производства.

Из оглашённых показаний Семериковой Л.Д. от 21.01.2022, 08.02.2022 следует, что вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме. В сентябре 2021 года в дневное время по просьбе Потерпевший №1 установила в своём телефоне приложение «СбербанкОнлайн», зарегистрировалась в этом приложении, указав данные банковской карты Потерпевший №1 После успешной регистрации, сообщила Потерпевший №1 баланс её карты, однако приложение не удалила. 03.12.2021, находясь у себя дома по адресу <адрес>, получила сообщение в приложении «СбербанкОнлайн» о поступлении на счёт Потерпевший №1 денежных средств в размере 13800 руб. После чего, воспользовавшись приложением «СбербанкОнлайн», перевела денежные средства в размере 5000 руб. на банковский счёт карты своей дочери Свидетель №2, и 1500 руб. на банковский счёт карты своей дочери Свидетель №3 04.12.2021, воспользовавшись установленным в её телефоне приложением «СбербанкОнлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 5800 руб. и 1000 руб. на банковский счёт своей дочери Свидетель №2 Все приходившие по данной операции на телефон смс-сообщения впоследствии удалила. Ущерб возместила, в содеянном раскаивается (л.д. 90-93, 99-103).

После оглашения показаний Семерикова Л.Д. подтвердила их правдивость.

Оценивая показания Семериковой Л.Д. суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниям потерпевших, показаниями свидетелей обвинения, письменным материалам дела.

Кроме собственных признательных показаний, вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, суд признаёт доказанной показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела: заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотров предметов.

Так, из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 20.01.2022 и 07.02.2022 установлено, что на её имя в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Коми открыт счёт, является пользователем банковской карты №. В конце сентября 2021 года хотела узнать баланс своей банковской карты, попросила это сделать Семерикову Л.Д. Семериковой Л.Д. сообщила баланс её банковской карты. 03.12.2021 на её телефон приходили смс-сообщения о зачислении денежных средств в размере 13800 руб., а позднее об остатке на карте 7300 руб. В гости заходила Семерикова Л.Д., пользовалась её телефоном. 04.12.2021, находясь в магазине, получила смс-сообщение о переводе с её счета 1000 руб., а вечером еще одно смс-сообщение о переводе с её счёта денежных средств в размере 5800 руб. 09.12.2021, получив выписку в отделении ПАО «Сбербанк», узнала, что денежные средства 03 и 04 декабря 2021 года были переведены дочерям Семериковой Л.Д. Семерикова Л.Д. отрицала факт перевода денег с её счёта. 10.12.2021 о произошедшем сообщила в полицию. Ущерб в размере 13800 руб. является для неё значительным (л.д. 25-29, 30-33).

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №2 от 20.01.2022 установлено, что ФИО6 03.12.2021 для неё отправил на карту Потерпевший №1 6400 руб. 04.12.2021 Потерпевший №1 сообщила, что часть денег с карты пропали, в магазине при ней с карты Потерпевший №1 была списана 1000 руб. Вечером с карты Потерпевший №1 пропали все денежные средства (л.д. 52-54).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 от 20.01.2022 установлено, что ежедневно приходит в гости к дочери Потерпевший №1 03.12.2021 и 04.12.2021 находясь в гостях у дочери. Туда также приходила Семерикова Л.Д., пользовалась телефоном Потерпевший №1, пока той не было дома. 04.12.2021 в вечернее время дочь сообщила ей, что с её карты пропали деньги. Кроме Семериковой Л.Д. телефон её дочери никто не брал, посторонних в доме не было (л.д. 49-51).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 от 20.01.2022 установлено, что она проживает совместно с матерью Семериковой Л.Д. На принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» периодически поступают алименты. 03.12.2021 около 17 часов на её телефон пришло смс-сообщение о зачислении на карту 5000 руб. 04.12.2021 в дневное время на её банковскую карту поступило 1000 руб. 10.12.2021 узнала от сотрудников полиции, что денежные переводы были перечислены с карты Потерпевший №1 (л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 21.01.2022 установлено, что 03.12.2021 на её телефон пришло смс-сообщение о зачислении на карту 1500 руб. от Семериковой Л.Д. (л.д. 58-60).

Оглашённые показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подсудимая Семерикова Л.Д. не оспаривает, признаёт их правдивыми относительно обстоятельств произошедшего, так как они соответствуют её показаниям, не настаивала на непосредственном допросе данных лиц в судебном заседании.

Заявление потерпевшей о привлечении к ответственности лицо, похитившее с её банковской карты денежные средства в размере 13300 руб. (л.д. 7).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2021 в котором зафиксирована информация с телефона марки <данные изъяты> о поступлении и списании денежных средств, информация из выписки с банковой карты потерпевшей ПАО «Сбербанк», которая в ходе осмотра была изъята (л.д. 8-15).

Протокол выемки предметов и фототаблица к нему от 20.01.2022. Потерпевший №1 добровольно выдала детализацию телефонных соединений абонентского номера № в период времени с 01.12.2021 по 05.12.2021 (л.д. 68-72).

Протокол осмотра предметов от 21.01.2022 детализации телефонных соединений абонентского номера № в период времени с 01.12.2021 по 05.12.2021 (л.д. 73-77).

Детализация телефонных соединений абонентского номера +79125445093 в период времени с 01.12.2021 по 05.12.2021 (л.д. 79-80).

Протокол осмотра предметов от 02.02.2022 выписки истории операций по карте ПАО «Сбербанк» с 01.11.2021 по 08.12.2021 (л.д. 81-84).

История операций по банковской карте в период с 01.11.2021 по 08.12.2021, в которой имеются сведения о переводе денежных средств 03.12.2021 в размере 5000 руб. 00 коп. и 1500 руб. 00 коп., 04.12.2021 в размере 1000 руб. 00 коп. и 5800 руб. 00 коп. (л.д. 86).

Органами предварительного следствия действия Семериковой Л.Д. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

В судебном заседании государственный обвинитель Терентьева К.С. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимой поддержала.

Защитник по делу, адвокат Мацконис И.А. с квалификацией преступных действий своей подзащитной согласился.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания подсудимой Семериковой Л.Д., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями не имелось. Оснований для самооговора подсудимой Семериковой Л.Д. судом также не установлено. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Семериковой Л.Д. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Поскольку Семерикова Л.Д. перечислила на счета своих родных 13300 руб., без согласия на то потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и у которых отсутствовали какие-либо долговые обязательства перед подсудимой Семерикова Л.Д., указанные действия подсудимой подлежат квалификации именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В то же время, для совершения данного преступления Семерикова Л.Д. использовала приложение «СбербанкОнлайн» и подключённую услуг «Мобильный Банк» по удалённому управлению банковским счётом, к которой ранее была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковского счёта №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, то есть необходимую для получения доступа конфиденциальную информацию владельца денежных средств, в том числе персональные данные владельца, данные платёжной карты, контрольную информацию, пароль, её действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное похищение денежных средств с банковского счёта.

С учётом семейного и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что ущерб, причинённый для неё, в размере 6900 руб. является значительным.

Действия подсудимой Семериковой Л.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого Семериковой Л.Д. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Семерикова Л.Д. замужем и у неё на иждивении 2-е детей. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░,░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░