Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1791/2023 от 04.04.2023

УИД 16RS0047-01-2022-003335-06

Дело № 2-1791/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          12 мая 2023 года                                                                    г. Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

           установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принят к производству суда и назначено судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворен.

Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене указанного выше заочного решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон, истребованием дополнительных доказательств по делу рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, истребуемые документы не представил, на судебное требование об обязательной явке на судебное заседание не отреагировал, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                      А.Р. Андреев