Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-234/2022 от 18.04.2022

        Материал № 4/16-234/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                               23 мая 2022 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Панова Ю.В.,

осужденного Калегина А.О. (по ВКС),

представителя исправительного учреждения Н.Э.Д. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Калегина А. О., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 29.06.2021 Калегин осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Калегин обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Администрация ИУ в представленной в суд характеристике также поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор не возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не имеет, а последовательно заслужил 4 поощрения и два диплома за добросовестное отношение к учебе, за активное участие в воспитательных мероприятиях, трудоустроен и к труду относится добросовестно, повышает свой профессиональный уровень, в целом характеризуется, как вставший на путь исправления, то есть положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Калегин стремиться к исправлению, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что Калегин может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Калегину возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство - удовлетворить.

Заменить осужденному Калегину А. О. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 3 (три) дня, назначенную приговором <данные изъяты> от 29.06.2021 – ограничением свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 6 (шесть) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

Установить Калегину следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Калегина следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

                Судья                                В.В. Богатырев