Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4867/2020 ~ М-4971/2020 от 13.10.2020

№ 2-4867/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2020 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Земскову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Земскову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что 13.08.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и Земсковым Е.В. был заключен кредитный договор №...-ДПН, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере – 1 041 666 руб. 66 коп.на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25,7% годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства HyundaiCreta, 2017 года выпуска, № кузова №..., № двигателя №..., идентификационный № №....

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита банк исполнил путём зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщик неоднократно нарушала график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по её текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательствзаемщику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на 12.09.2020 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1372 101 руб. 53 коп., из которой: сумма основного долга – 1015 621руб. 42 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 356 480 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 13.08.2018 года на основании заключенного между ним и ИП Петрунин Н. В. договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером №...877 от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать с Земскова Е. В. в пользу ПАО «Плюс Банк»задолженность по кредитному договору №...-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1372 101 руб. 53 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере – 21 061 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство –HyundaiCreta, 2017 года выпуска, № кузова №..., № двигателя №..., идентификационныйVIN № №..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Представитель ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что13.08.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и Земсковым Е.В. был заключен кредитный договор №...-ДПН, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере – 1 041 666 руб. 66 коп.на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25,7% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства HyundaiCreta, 2017 года выпуска, № кузова №..., № двигателя №..., идентификационный № №....

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита Банк исполнил путём зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщик неоднократно нарушала график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по её текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на 12.09.2020 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1372 101 руб. 53 коп., из которой: сумма основного долга – 1015 621руб. 42 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 356 480 руб. 11 коп.

Поскольку обязательства Земсковым Е.В. перед Банком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, суд считает необходимым взыскать с Земскова Е.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1372 101 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 13.08.2018 года на основании заключенного между ним и ИП Петрунин Н. В. договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером №...877 от 15.08.2018 года).

Как следует из карточки учета транспортного средства, в настоящее время собственником транспортного средства является Земсков Е.В.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Земскову Е.В. имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований истца на величину задолженности, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 21 061 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПубличного акционерного общества «Плюс Банк» к Земскову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Земскова Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №...-ДПН от 13.08.2018 в размере 1372 101 руб. 53 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере – 21 061 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HyundaiCreta, 2017 года выпуска, № кузова №..., № двигателя G4FGGW626219, VIN№..., принадлежащее Земскову Е. В., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

Судья:               Е.А. Могильная