Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3488/2020 ~ М-3117/2020 от 13.11.2020

№2-3488/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 16 декабря 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием представителя истца Шляпина Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Ксении Денисовны к Потееву Константину Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Белова К.Д. обратилась в суд с иском к Потееву К.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 94 копейки за период с 07.07.2020 года по 09.11.2020 года, включительно, с последующим начислением до фактического исполнения денежного обязательства; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей. В обоснование указано, что в период с 30.06.2020 года по 07.07.2020 года истец ошибочно перевела на банковскую карту ответчика ПАО <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 250 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме переведены в связи с технической ошибкой, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется. 02.11.2020 года истец обнаружила указанные ошибочные переводы и направила в адрес ответчика письмо с просьбой о возврате денежных средств. Ответа на указанное обращение не поступило, возврат денежных средств не произведен. Поскольку денежные средства, ошибочно направленные ответчику, не возвращены, на них подлежат начислению проценты по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Ответчик Потеев К.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> по его фактическому месту жительства и месту регистрации.

Разрешая заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 08.12.2020 года адресом места регистрации Потеева К.В. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, адресом временного места регистрации, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указан: <адрес>.

Из светокопии паспорта Потеева К.В. усматривается, что адресом его места регистрации является: <адрес>.

Почтовое отправление суда о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу получено ответчиком Потеевым К.В. по адресу: <адрес>.

Почтовое отправление суда о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу направленное ответчику Потееву К.В. по адресу: <адрес> возвращено в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание доводы ходатайства ответчика Потеева К.В. о его фактическом проживании на территории <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о его месте регистрации, установленные обстоятельства о не проживании ответчика на момент подачи иска в суд (13.11.2020 года) на территории Пермского муниципального района Пермского края, что документально подтверждено материалами дела (возврат судебного извещения, направленного по адресу: <адрес>), учитывая требование ст. 28 ГКП РФ, место регистрации ответчика; <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Разрешение заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности представителем истца оставлено на усмотрение суда.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3488/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (614022, <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.12.2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3488/2020

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2020-004535-82