Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2016 от 04.04.2016

ПЕЧОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛКИ КОМИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2015 года по делу № 10-6/2016

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гущевой Е.Ф., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., защитника–адвоката Жигулич А.П., представившего удостоверение №..., ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровской В.А. на постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**г., которым Федоровской В.А. заменено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, на лишение свободы сроком 2 месяца, с отбыванием в колонии -поселение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ********** судебного участка **********, РК от **.**.**. Федоровская В.А. осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 процентов в доход государства.

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**г. неотбытый срок исправительных работ по приговору мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от 08.12.2015г., составляющий 6 месяцев, заменен лишением свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии -поселение.

В апелляционной жалобе осужденная Федоровская В.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указав, что не могла трудоустроиться по независящим от нее причинам, в связи с чем ей пришлось сменить место жительства, считает, что данные обстоятельства не были учтены мировым судьей, просит назначить ей более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В судебном заседании прокурор выразил не согласие с доводами апелляционной жалобы, считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены осужденной неотбытого срока исправительных работ лишением свободы.

Проверив материалы дела, огласив жалобу осужденной, заслушав мнение прокурора, адвоката, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** не подлежит отмене либо изменению в силу следующего.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 ч. 3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вывод мирового судьи о том, что Федоровская В.А. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мирового судьи ********** судебного участка от **.**.** в отношении Федоровской В.А. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию -**.**.**., согласно подписке Федоровская В.А. должна была в течение 10 дней с момента провозглашения приговора явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, но осужденная в инспекцию не явилась, в январе 2016г. проводились мероприятия по проверке осужденной по месту жительства, но ее местонахождение установлено не было, **.**.**. Федоровская была объявлена в розыск, задержана **.**.**

Таким образом, в суде первой инстанции было установлено, что осужденная Федоровская В.А., зная о необходимости явиться для первоначальной регистрации, в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, ее местонахождение было установлено только в результате розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что Федоровская В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания соответствует установленным обстоятельствам, является достаточно мотивированным и обоснованным.

Соответствует постановление и положениям, содержащимся в ч. 4 ст. 50 УК РФ. Мировым судьей правильно принято решение о замене осужденной исправительных работ на лишение свободы, поскольку альтернативные виды наказания на данный момент отсутствуют.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** в отношении Федоровской В.А. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Федоровской В.А. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 390 ч.ч.2,3 УПК РФ постановление суда вступает в силу с момента провозглашения настоящего постановления.

Судья-                                    А.В. Коровенко