Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2020 (2-5437/2019;) ~ М-4931/2019 от 05.12.2019

Дело №–960/2020

УИД 54RS0№-45

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 января 2020 года                                                              г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                          Назаровой М.В.,

при помощнике                                                                               Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерлинской Ю. А. в интересах Мерлинского Д. А. к Мерлинскому А. Л. о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 30.01.2020 года на 16 час. 00 мин. В назначенное время истец не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Судебное заседание по делу было назначено на 31.01.2020 года на 08 час. 00 мин. В указанное время истец снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещённым о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мерлинской Ю. А. в интересах Мерлинского Д. А. к Мерлинскому А. Л. о взыскании неустойки по алиментам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мерлинской Ю.А., что она вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук