Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1363/2020 от 30.10.2020

№

78RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                           06 ноября 2020 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1,

защитника – адвоката <ФИО>3,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающая в <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершила нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО>1 нарушила п.п. 1.3, 1,5, 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством марки «Киа», модель «Пиканто», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по прилегающей территории, отделенной от проезжей части дороги бетонно-металлическим ограждением (забор), в направлении от станции метро «Новокрестовская» в сторону Теннисной аллеи, выбрала скорость движения транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, особенности транспортного средства, которые не обеспечили ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, что привело к наезду на пешехода – гражданку Потерпевший №1, движущейся в попутном направлении и совершила на неё наезд. В результате ДТП, гражданке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждение, по заключению эксперта №-адм., разменивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 в судебное заседание явилась. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме.

Защитника – адвоката <ФИО>3, подтвердив позицию <ФИО>1, представила документы, свидетельствующие о материальном положении привлекаемого лица и разъездном характере трудовой деятельности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ <ФИО>1 были разъяснены, с протоколом была ознакомлена, его копию получила, о чем свидетельствует ее подпись;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие: наезд на пешехода, транспортным средством марки «Киа», модель «Пиканто», государственный регистрационный знак «№», под правлением <ФИО>1, совершившей наезд на пешехода Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены время, место, обстоятельства, участники и обстановка дорожно-транспортного происшествия;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения №;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством марки «Киа», модель «Пиканто», государственный регистрационный знак «№»;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <ФИО>1 не установлено состояния опьянения, с приложением: чек с показаниями прибора;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, являясь пешеходом, двигалась от метро Новокрестовская в сторону Тенистой аллеи была сбита автомобилем;

- показаниями свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся пассажирами транспортного средства марки «Киа», модель «Пиканто», государственный регистрационный знак «№», подтверждающих изложенные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в Мариинскую больницу в 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с диагнозом: автотравма ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной области, ушиб правового плеча, ссадина правой голени в нижней трети;

- видеоматериалами с камеры наружного видеонаблюдения, истребованными из СПб ГКУ «ГМЦ»;

- сведениями об административных правонарушениях <ФИО>1;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении <ФИО>1 ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений ей принесено не было. Копию протокола получила.

Действия <ФИО>1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку она нарушила п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь по прилегающей территории, отделенной от проезжей части дороги бетонно-металлическим ограждением (забор), управляя транспортным средством марки «Киа», модель «Пиканто», государственный регистрационный знак «№», совершила наезд на пешехода – Потерпевший №1, движущейся в попутном направлении, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение и характер трудовой деятельности.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 7830002600, КПП:781345001, расчетный счет: 40101810200000010001, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 18811601123010001140, БИК: 044030001, ОКТМО: 40394000, УИН: 18810478200420007344.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                    Бродский А.А.