Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 (2-1988/2023;) ~ М-1723/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-47/2024 УИД: 53RS0002-01-2023-002430-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 12 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Администрации Ёгольского сельского поселения Боровичского муниципального района Новгородской области, Сиротову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей Сиротовой Н.С., суммы задолженности по Договору кредитной карты № № от 04.02.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Сиротовой Н.С. (далее – Клиент, ответчик) в размере 20113,72 руб., в обоснование требований указав, что ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», Сиротова Н.С. направила в Банк заполненную Заявление-Анкету от 16.01.2020. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 15000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта Клиентом была активирована 04.02.2020, таким образом между АО «Тинькофф Банк» и Сиротовой Н.С. был заключен Договор кредитной карты № №. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Между тем, свои обязательства Сиротова Н.С. надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 20113,72 руб., из которых: 18131,94 руб. – основной долг, 1948,05 – проценты, 33,73 – иные штрафы. По имеющейся у истца информации Сиротова Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является - земельный участок площадью 800 кв. м по адресу: <адрес> кадастровый номер: № К имуществу умершей не было открыто наследственное дело.

29 мая 2023 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 27 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС. 29 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023. 27 июня 2023 г. заключен Договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 29 июня 2023 г. Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023. В соответствии с условиями указанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № № от 04.02.2020 между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены Администрация Ёгольского сельского поселения, Сиротов В.Е., в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц – АО «Тинькофф Банк», ООО «Коллекторское Бюро 911», Сиротова Н.В., Сиротова Т.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ёгольского сельского поселения Боровичского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признают, так как являются ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Сиротов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «Коллекторское Бюро 911», третье лицо Сиротова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Сиротова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в наследство после матери Сиротовой Н.С. не вступала.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 Сиротова Н.С. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита, которое является офертой и в которой ответчик предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка «Тинькофф.ру» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

До ответчика была доведена информация о том, что акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для Кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на Картсчет; для Договора расчетной карты /Договора счета - открытие Картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету; для Договора вклада (Договора накопительного счета) - открытие Счета вклада (Накопительного счета) зачисление на него суммы вклада.

Согласно заявлению-анкете Сиротова Н.С. была ознакомлена с действующими тарифами и Общими условиями кредитования и согласился их соблюдать, что подтверждается наличием подписи заемщика в указанном заявлении - анкете.

04.02.2020 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Сиротовой Н.С. путем акцепта Банком заявления Сиротовой Н.С. от 16.01.2020 заключен кредитный договор № № с Тарифным планом ТП 7.51 (Рубли РФ), с лимитом задолженности до 300000 руб., процентная ставка по Договору составила 28,9% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, беспроцентный период – 0% до 55 дней, 49,9 % годовых – по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, годовая плата за обслуживание карты – первый год – 2000 руб., далее – 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «sms-банк» – 59 рублей в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Как усматривается из письменных материалов дела, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору Банком Сиротовой Н.С. были предоставлены денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распоряжался путем осуществления расходных операций с использованием кредитной карты. В период действия кредитного договора Сиротова Н.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

31.05.2022 в связи с неисполнением условий договора Банком направлен Сиротовой Н.С. заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности. По состоянию на 31.05.2022 (дата выставления заключительного счета) задолженность Сиротовой Н.С. по договору составляла 20113,72 руб., из которых: 18131,94 руб. – кредитная задолженность; 1948,05 руб. - просроченные проценты; 33,73 руб. – иные платы и штрафы.

27.06.2023 в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 179/ТКС право требования по кредитному договору №№ перешло к ООО «Коллекторское бюро 911».

27.06.2023 в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №3/2023 право требования по кредитному договору №№ перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сиротова Наталья Степановна умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям, представленным мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района в период с 2020 по 2023 год судебный приказ о взыскании с Сиротовой Н.С. задолженности по кредитному договору № № от 04.02.2020 года в пользу АО «Тинькофф Банк» не выдавался.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 60, 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, наследственного дела к имуществу умершей Сиротовой Н.С. нотариусом не заводилось.

При жизни Сиротовой Н.С. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской от 22.11.2023 года из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, находящейся в ведении администрации Ёгольского сельского Совета.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.10.2023 № прав на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано, указаны сведения о ранее учтенных правах собственности Сиротовой Н.С. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от 30.03.1992 № 25 (кадастровая стоимость земельного участка составляет 179517 руб. 22 коп.).

Согласно справке Администрации Ёгольского сельского поселения № 495 от 22.11.2023 года жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит Администрации Боровичского муниципального района. Аналогичные сведения содержатся в похозяйственной книге № 1 за 2022-2026 год Ёгольского сельского поселения, что отражено в выписке № 103 от 22.11.2023 года.

23 июня 2012 года между Администрацией Ёгольского сельского поселения и Сиротовой Н.С. заключен договор социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Сиротовой Н.С. и членам ее семьи: мужу Сиротову В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Сиротовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Сиротовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуку ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено для проживания жилое помещение площадью 56 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Боровичский» от 13 декабря 2023 года по вышеуказанному адресу значится зарегистрированным по месту жительства Сиротов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района, на дату смерти Сиротова Н.С. состояла в зарегистрированном браке с Сиротовым В.Е., что подтверждается записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что после смерти Сиротовой Н.С. ее имущество перешло во владение ее супруга Сиротова В.Е., зарегистрированного и проживавшего на момент её смерти с нею в одном жилом помещении, то есть он фактически принял наследство после смерти жены.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» за Сиротовой С.Н. зарегистрированных автотранспортных средств не числилось.

По сведениям банков ПАО УКБ «Новобанк», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ПАО «Банк Уралсиб», Банка ВТБ, ПАО «Росбанк» счетов у Сиротовой Н.С. не имеется.

Таким образом, земельный участок составляет наследственную массу после смерти Сиротовой Н.С..

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Доказательств оплаты наследниками Сиротовой Н.С. долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, представлено.

Таким образом, ответчик Сиротов В.Е. как наследник должника, с учетом фактического принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению именно к данному ответчику.

Оснований удовлетворения требований к Администрации Ёгольского сельского поселения Боровичского муниципального района Новгородской области в ходе рассмотрения дела не установлено.

Так как решение состоялось в пользу истца ПАО Сбербанк, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 804 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Сиротову Владимиру Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать с Сиротова Владимира Евгеньевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 5032335873) сумму задолженности по договору кредитной карты № 0460724545 от 04.02.2020 в размере 20113 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Администрации Ёгольского сельского поселения Боровичского муниципального района Новгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16 февраля 2024 года.

Судья С.А. Иванова