Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-405/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                               16.07.2019

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:    

председательствующего судьи                         Сальникова С.А.

при секретарях                     Щелинской В.Н., Аветисян А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока                              Сологуб К.Е.

подсудимого – Чеканова Н.А.

защитника – адвоката Жуковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеканова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>. <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес> (коттедж), гражданина России, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего случайные заработки – грузчик, военнообязанного, награжденного государственной наградой – медалью «За отвагу», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Махачкалинским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Кировского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно 21.06.2016 на неотбытый срок 2 месяца 25 дней,

под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеканов ФИО9, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса вещества (смеси) составляет 2,66 г., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта для дальнейшего употребления хранил при себе в наружном кармане левого рукава надетой на нем куртки до 00 часов 05 минут 31.05.2019, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Владивосток ул. <адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток ул. Овчинникова д. 30, где в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут 31.05.2019 вышеуказанное наркотическое средство у Чеканова Н.А. было изъято при проведении личного досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что 09.06.2019 подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 28), которое было удовлетворено (л.д. 29) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом сообщено об обнаружении признаков преступления (т.д.3), что явилось основанием для возбуждения уголовного дела; протоколом личного досмотра от 31.05.2019, согласно которого у подсудимого было обнаружено и изъято растительное вещество в упаковке, а также смывы с рук и зубов (л.д. 4-8); справкой эксперта от 31.05.2019, согласно которой растительное вещество, изъятое у подсудимого является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,66 г. (л.д. 17); протоколом осмотра предметов осмотрено наркотическое вещество, его упаковка, тампоны со смывами, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 41-42,43).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, учитывает суд состояние здоровья подсудимого и его близких, у подсудимого имеется место жительства и регистрации, где он в целом характеризуется положительно, как положительно он характеризуется по месту предшествующей учебы, он привлечен к труду, судом установлено, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывает суд и сведения о наличии у подсудимого государственной награды – медали «За отвагу».

Обстоятельством, отягчающим наказание, по ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимым совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 17.03.2015.

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельства, суд не применяет к исчислению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 82.1 и ст. 53.1 УК РФ суд также не усмотрел.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого возложить на последнего обязанность пройти обследование у врача-нарколога, в случае предписания врача – пройти курс лечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чеканова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Чеканова Н.А. следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного данным органом графика дней и периодичности явки, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти обследование врача-нарколога, при наличии показаний врача - пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора 16.07.2019.

Меру процессуального принуждения в отношении Чеканова Н.А.: обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его упаковку, тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: