Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 ~ М-119/2023 от 19.01.2023

УИД № 46RS0031-01-2023-000171-09

Гр. дело № 2-569/10-2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                              город Курск                    

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к Картамышевой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к Картамышевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 18,7 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая за период с 21.02.2022 по 10.01.2023 составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту в размере – <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2022 по 10.01.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Картамышева Н.В. о дне, месте, времени слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в расписке, находящейся в материалах дела. Представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Картамышевой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Потребительский кредит выдавался ответчику на 60 месяцев под 18,7% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался вносить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., платежная дата - 21 число месяца.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как следует из истории операций по договору, в течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В результате неоднократного ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту в размере – <данные изъяты> руб.

30.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора в срок до 30.12.2022, однако в указанный в данных требованиях срок обязательства ответчиком исполнены не были.

14.10.2022 мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Картамышевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2022 по 20.09.2022 в размере <данные изъяты> руб.

28.10.2022 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.10.2022.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16), копией заявления-анкеты (л.д. 17), копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 13-15), расчетом задолженности по договору (л.д. 19-24), историей погашений по договору (л.д. 25), историей операций по договору (л.д. 26-27), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 10), копией определения об отмене судебного приказа (л.д. 18).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 21.02.2022 по 10.01.2023, которая составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту в размере – <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сведений об уважительности причин нарушения обязательств не представлено.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с. п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении задолженности по кредитному договору. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование иска либо как на возражения против иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчиком Картамышевой Н.В. написано заявление о признании исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и Картамышевой Н.В., и взыскании с Картамышевой Н.В. задолженности за период с 21.02.2022 по 10.01.2023 в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов по кредиту в размере – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> несение которых фактически подтверждено платежными поручениями (л.д. 33, 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к Картамышевой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Картамышевой Натальей Викторовной.

Взыскать с Картамышевой Натальи Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2022 по 10.01.2023 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий                         Т.В. Дерий