Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 03.04.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 05 мая 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...Р,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого прокурора ...Г,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...С, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ..., не позднее 04 часов 00 минут, находился в зальной комнате дома, расположенного по адресу: ..., где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В указанную дату, около 04 часа 00 минут у ...1, испытывающего материальные трудности и продолжавшего находится в указанной комнате, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ...1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 за его действиями не наблюдают, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа подошел к тумбочке, расположенной в зальной комнате вышеуказанного дома, открыл крышку, после чего своими руками достал из тумбочки женский кошелек, из которого извлек денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в правый карман надетых на нём брюк, тем самым их ... похитив. С похищенными денежными средствами ...1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ...1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

...1, ... не позднее 04 часов 00 минут, находился в зальной комнате дома, расположенного по адресу: ..., где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В указанную дату, около 04 часа 00 минут у ...1, испытывающего материальные трудности и продолжавшего находится в указанной комнате, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ...1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 за его действиями не наблюдают, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа подошел к тумбочке, расположенной в зальной комнате вышеуказанного дома, открыл крышку, после чего своими руками достал из тумбочки женский кошелек, из которого извлек банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету ..., открытому ... на имя Потерпевший №1 в банковском учреждении АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., стр.26, и с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете и принадлежащих Потерпевший №1, вышеуказанную банковскую карту убрал в правый карман надетых на нём брюк, тем самым совершив её хищение.

После чего ...1, ранее осведомленный о «пин – коде» указанной банковской карты, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленные на ... хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества в виде денежных средств, размещенных и хранящихся на банковском счёте ..., привязанном к банковской карте АО «Тинькофф Банк», открытому ... на имя Потерпевший №1 в банковском учреждении АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., стр.26, в указанную дату примерно в 04 часов 51 минут пришел в здание отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., после чего подошел к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк» с идентификационным номером ..., где используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с вышеуказанным банковским счётом ..., открытым на имя Потерпевший №1, введя цифровое значения «пин-кода», произвел три последовательных операции по снятию денежных средств с данного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: ... в 04 часа 51 минуту на сумму 1000 рублей 00 копеек; ... в 04 часа 52 минуты на сумму 500 рублей 00 копеек; ... в 04 часа 55 минут на сумму 200 рублей 00 копеек.

С похищенными денежными средствами на общую сумму 1700 рублей 00 копеек ...1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ...1, в период времени с 04 часов 51 минуты по 04 часов 55 минут ..., ... похитил денежные средства с банковского счета ..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в банковском учреждении АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., стр.26, на общую сумму 1700 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ...1 виновным себя признал полностью по двум преступлениям, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ...1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ... он находился дома у Потерпевший №1 по адресу: ..., где он, Потерпевший №1 и их знакомый Свидетель №1 распивали спиртное. Около 04 часов 00 минут он с ними поругался и решил пойти одному где-нибудь выпить спиртное, но денег купить спиртное у него не было и он решил украсть деньги у Потерпевший №1 Он знал, что у нее есть деньги в кошельке, который лежал в тумбочке в комнате дома. Он незаметно для Потерпевший №1 и Свидетель №1, достал кошелек из указанной тумбочки, достал из него деньги в сумме 2 800 рублей и так же достал банковскую карту «ТинькоффБанк», принадлежащую Потерпевший №1. Он решил взять эти деньги и банковскую карту, с которой решил снять деньги. Он незаметно для Потерпевший №1 и Свидетель №1 забрал деньги наличными и банковскую карту и ушел из дома Потерпевший №1. После этого он пошел в банкомат, расположенный в здании «Сбербанка» по адресу: ..., где в банкомате снял деньги с карты Потерпевший №1. Потом с этими деньгами и с теми, что взял из кошелька наличными он пошёл в магазин, где все потратил на спиртное и закуску. Потерпевший №1 ему не разрешала брать ее деньги из кошелька без спроса и также не разрешала брать ее банковскую карту и снимать с нее деньги без ее разрешения (л.д.79-82; 106-108).

В судебном заседании ...1 полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, и фактические обстоятельства по предъявленному обвинению, с квалификацией согласен.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ...1, в присутствии защитника, указал, что ... он находился в доме Потерпевший №1 по адресу: ... из кошелька взял денежные средства в сумме 2 800 рублей и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», также указал отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., где снимал деньги с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.87-95).

В судебном заседании ...1 сведения, изложенные в указанном протоколе проверки показаний на месте от ..., подтвердил.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она проживает с ...1 ... утром она проснулась и увидела на своем телефоне смс-уведомление о списании с карты денежных средств, после чего она обнаружила пропажу банковской карты и наличных денежных средств в размере 2 800 рублей и вызвала полицию, в настоящее время каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он знает подсудимого и потерпевшую, личных неприязненных отношений он к ним не имеет. ... он пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: ..., отмечать праздник. Около 06 часов утра ... у всех было похмелье, и они продолжили распивать алкоголь, в ходе чего он с ...А поругался, в результате чего ...А ушел. После того, как ...А ушел, Потерпевший №1 обнаружила пропажу своей банковской карты и наличных денежных средств из кошелька, после чего Потерпевший №1 вызвала полицию.

Вина подсудимого ...1 в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого ... в 09 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования ППА-10 совместно с прапорщиком полиции ...З по адресу: ... у ..., к ним обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что ... около 04 часов 00 минут неизвестный ей мужчина похитил у нее из ..., принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф» и наличные средства в размере 2 800 рублей из ее кошелька и скрылся в неизвестном направлении (л.д.22);

заявлениями Потерпевший №1 от ..., в которых она просит привлечь к установленной ответственности ...1, который ... находясь по адресу: ..., около 04 часов 00 минут, совершил хищение принадлежащих ей денежные средств в размере 2 800 рублей и ее банковской карты «Тинькофф», с которой в последующем похитил денежные средства (л.д.4; 23);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что осмотрен .... В доме, на диване-кровати лежит кошелек черного цвета, при открытии кошелька в нём ничего не обнаружено (л.д.5-9);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является здание Сбербанка, расположенное по адресу: ..., в основное помещение, которого расположены два банкомата (л.д.96-100);

протоколом выемки от ..., согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят кошелек (л.д.59-62);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является кошелек черного цвета с надписью «CLASSIC MODERN COLLECTION» (л.д.63-65);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является справка о движении средств из АО «Тинькофф банк» J13030408MOV от ... о движении денежных средств по банковскому счету ... (л.д.72-73).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие событий инкриминируемых подсудимому преступлений и виновности ...1 в их совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений, размера похищенного и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у потерпевшей, свидетеля оснований для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Оценивая показания подсудимого ...1, который в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, свою вину и причастность к совершению преступлений не отрицал и обстоятельств по делу не оспаривал, суд полагает возможным им доверять в полной мере и положить в основу обвинительного приговора, так как они не противоречат иным доказательствам по делу, полностью согласуются с иной совокупностью доказательств и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, установленными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела. Свои показания на следствии ...1 подтвердил в судебном заседании, доказательств того, что данные показания были получены с нарушением норм действующего законодательства, в судебном заседании добыто не было.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ...1 совершил кражи, то есть ... хищения чужого имущества, в том числе и кражу, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены подсудимым ...1 с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая денежные средства Потерпевший №1, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании, квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как денежные средства Потерпевший №1 были похищены с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на её имя.

Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он в ходе проверки показаний на месте указал конкретные сведения об обстоятельствах хищения имущества, а также давал подробные признательные показания в ходе допросов на стадии предварительного следствия, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...1 по двум преступлениям, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ по двум преступлениям, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить ...1 по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что вышеназванные виды наказания будут способствовать достижению целей наказания.

Окончательное наказание ...1 подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначении ...1 окончательного наказания в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на осужденного на период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ применению не подлежат, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности ...1, его имущественном положении, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства ежемесячно,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и пересчитав в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, окончательно ...1 назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ...1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом.

Разъяснить осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершениям им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ...1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

кошелек – оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

справку из ...11 от ... о движении денежных средств по банковскому счету ... – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать замечания.

Председательствующий Д.С. Борзов