Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-823/2023 от 04.12.2023

копия

УИД: 56RS0018-01-2023-011247-06

дело № 5-823/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года                                                                                г. Оренбург

    Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Храмовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гупалова А. Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение N, выдано ... ГИБДД N, паспорт N выдан ... ОУФМС России по ... в ...), зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Гупалов А.Ю. ... в 17 часов 00 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ..., регистрационный знак N, под управлением Кочеткова А.С., движущемуся на равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ... Кандауровой Д.Ю. причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от 21 февраля 2023 года).

В отношении Гупалова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гупалов А.Ю., водитель и собственник транспортного средства ... Кочетков А.С., Банникова Н.И., потерпевшая Кандаурова Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина Гупалова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом N N об административном правонарушении от 04 декабря 2023 года, согласно которому Гупалов А.Ю. ... в 17 часов 00 минут по адресу: ... управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения, на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Опель А., регистрационный знак N, под управлением Кочеткова А.С., движущемуся на равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ... Кандауровой Д.Ю. причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от 21 февраля 2023 года);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 09 декабря 2022 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актами N, N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 декабря 2022 года, чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Гупалова А.Ю., Кочеткова А.С. не установлено;

- письменными объяснениями Гупалова А.Ю. от 09 декабря 2022 года, согласно которым ... он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигался по трассе со стороны ... в сторону ... по левому ряду со скоростью 35-40 км/ч. Подъезжая к Авиагородку снизил скорость до 20 км/ч и приготовился к повороту в Авиагородок, не заметил транспортное средство Опель А., которое двигалось прямо, и не уступил ему дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- письменными объяснениями Кочеткова А.С. от 09 декабря 2022 года, согласно которым ... он, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак N двигался по трассе со скоростью 50 км/ч по правой полосе с .... Проезжая перекресток к ... навстречу ему двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак N, который при повороте налево в Авиагородок со встречного направления не уступил ему дорогу, произошло столкновение. С ним (Кочетковым А.С.) вместе ехал пассажир, который обратился в медицинское учреждение.

- письменными объяснениями Кандауровой Д.Ю. от 28 февраля 2023 года, согласно которым ... она в качестве пассажира передвигалась в транспортном средстве ..., государственный регистрационный знак N, находилась на пассажирском сидении сзади справа, была пристегнута ремнем безопасности, двигались из ... в сторону .... На перекрестке с ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта N от 21 февраля 2023 года, согласно которому у Кандауровой Д.Ю. имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны области левого коленного сустава, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня;

- заключением эксперта N от 26 декабря 2022 года, согласно которому у Кочеткова А.С. объективных данных о наличии телесных повреждений в изученных медицинских документах не выявлено;

- рапортами оперативных дежурных ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 09 декабря 2022 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия с травмами в лечебное учреждение Кандауровой Д.Ю., Кочеткова А.С.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключения эксперта N от 21 февраля 2023 года, N от 26 декабря 2022 года по результатам проведенной в отношении Кандауровой Д.Ю., Кочеткова А.С. экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались, оснований не доверять указанным заключениям эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Гупалова А.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Кандауровой Д.Ю. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Гупалова А.Ю. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Гупалова А.Ю. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гупалова А.Ю., судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Гупалов А.Ю. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, грубый характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Гупалову А.Ю. меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Поскольку нарушение Правил дорожного движения не является систематическим, учитывая личность привлекаемого лица, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае не будет отвечать целям и задачам административного наказания, и не отвечает принципу соразмерности назначенного наказания совершенному правонарушению и его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гупалова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Гупалову А. Ю., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись                                                                    С.В. Емельянова