Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2023 ~ М-4790/2023 от 07.11.2023

31RS0020-01-2023-006482-76                                                                                 №2-5184/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Компайл» просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика Адаменко Ю.В., своевременно и надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компайл» к Адаменко Юлии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Компайл» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Адаменко Ю.В. неосновательное обогащение в размере 96705 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 руб.

    В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 29.01.2021 истец произвел перечисление денежных средств в размере 96705 руб. в рамках предварительной договоренности о заключении договора об оказании услуг. До настоящего времени договор не заключен, услуги ответчицей по договору не выполнены, денежные средства ответчицей не возвращены.

    В связи с чем, истцом предъявлен настоящий иск.

    Истец – ООО «Компайл», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик – Адаменко Ю.В., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления (80407390953712, конверт возвращен отправителю) в суд не явилась, о причинах неявки не уведомиль, ходатайство об отложении слушание дела не заявила.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, относимость, допустимость и достаточность которых не оспорена ответчиком, что 29.01.2021 ООО «Компайл» предоставило Адаменко Ю.В. денежные средства в сумме 96705 руб., в счет оплаты по договору бухгалтерских услуг № 57/2 от 01.07.2019, что подтверждается платежным поручением №3 от 29.01.2021.

Ответчиком, каких-либо доказательств законности приобретения спорных денежных средств или наличия обстоятельств, при которых не подлежит взысканию неосновательное обогащение, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия со стороны ответчика факта необоснованного получения в распоряжение денежных средств в размере 96705 руб., следовательно, и оснований для их взыскания с Адаменко Ю.В.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Адаменко Ю.В. в пользу ООО «Компайл» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3101 руб. (чек-ордер от 19.10.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компайл» к Адаменко Юлии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Адаменко Юлии Владимировны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компайл» (ОГРН 1152311012413) неосновательное обогащение в размере 96705 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.А. Темникова

Заочное решение в окончательной форме принято 25.12.2023.