Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2023 ~ М-326/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-378/2023

65RS0002-01-2023-000440-70

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г.                                             г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к наследственному имуществу ФИО1, Стэвилэ Марии Александровне, Пежемскому Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение и возмещение расходов по уплате госпошлины,

                                      у с т а н о в и л :

истец -ООО «Теплосеть» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по теплоснабжению, указывая, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в 2014 году ФИО1 умерла. За период с 0111.2021 по 31.12.2021 г., с 01.01.2022 по 05.06.2022 Г., с 01.10.2022 по 31.12.2022 г., с 01.01.2023 по 09.06.2023 образовалась задолженность в сумме 52 933 рубля 89 копеек.

Определением Александровск-Сахалинского городского суда от 17.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены лица Пежемский В.В. и Стэвилэ М.А.

    В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, под роспись. Просил суд дело рассмотреть в его отсутствии, на иске настаивает.

    Ответчики Пежемский В.В. и Стэвилэ М.А. в судебное заседание также не явились, уведомлялись о дате, месте и времени рассмотрения по месту жительства, ответчик Стэвилэ М.А. уведомлена должным образом под роспись.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с частью 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Уставом ООО «Теплосеть», предметом деятельности Предприятия является производство, передача и распределение тепловой энергии потребителям г. Александровск-Сахалинского, с. Михайловка и с. Дуэ.

ФИО1 являлась нанимателем и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по вышеуказанному адресу, с момента ввода его в эксплуатацию, в установленном порядке было подключено к инженерным сетям теплоснабжения.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения (теплоснабжения) энергоснабжающая (теплоснабжающая) организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения (теплоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое подключение абонента к присоединенной сети и использование тепловой энергии рассматривается в качестве акцепта предложения заключить договор.

Факт снабжения занимаемого жилого помещения тепловой энергией стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Момент заключения договора снабжения тепловой энергией между гражданином-потребителем и энергоснабжающей организацией определяется датами подачи теплоносителя в квартиру абонента и возникновения права собственности на жилое помещение, то есть с момента государственной регистрации права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данном случае рассматривается вопрос об образовавшейся задолженности после смерти ФИО1, поэтому на возникшие правоотношения правила, предусмотренные статьями 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.

Исковые требования, связанные с оказанием услуги по теплоснабжению, предъявлены за период фактической подачи теплоносителя в квартиру абонента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, нормативы потребления тепловой энергии в многоквартирных домах г. Александровск-Сахалинского не оборудованных приборами учета, установлены приказами Региональной энергетической комиссии Сахалинской области, и основанных на них приказах ООО «Теплосеть».

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспаривается, поэтому суд находит его законным и обоснованным.

В этой связи исковые требования ООО «Теплосеть» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведений МП ОМВД по ГО «Александровск-Сахалинский район» Пежемский В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, а ответчик Стэвилэ М.А. зарегистрирована и проживает фактически по адресу <адрес>, которая и пользовалась предоставленной услугой.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что получая очевидную услугу по теплоснабжению, занимаемого жилого помещения производились своевременно внесение платы.

При таких обстоятельствах, ответчик Пежемский В.В. привлечен к участию в деле ошибочно.

Доказательств, подтверждающих возможность освобождения ответчика Стэвилэ М.А. от гражданской ответственности суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Теплосеть» понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, то есть в размере 1 788 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2023.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственность «Теплосеть» о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение и возмещении расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Стэвилэ Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт серия №, выдан ГОВД г. Александровск-Сахалинского ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 652-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2021 г. по 31.12.2021 г., 01.01.2022 по 05.06.2022 г., с 01.10.2022 по 31.12.2022 г., 01.01.2023 по 09.06.2023 в размере 52 933 рубля 89 копеек и государственную пошлину в размере 1 788 рублей.

    В иске к Пежемскому Владиславу Владимировичу отказать.

      На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья-                                            Пелецкая Т.П.

    Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

    Копия верна: судья-                                                            Пелецкая Т.П.