Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-85/2020 от 31.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2020 года             г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – старшего инспектора Бармина Д.В.,

осужденного Смирнова В.Ю.,

адвоката Балабановой В.Ю.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о заключении под стражу скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ осужденного

СМИРНОВА Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (04 преступления) и ст.158.1 УК РФ (02 преступления), с применением чч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда был принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, однако, в связи с отсутствием осужденного по избранному месту жительства при проверке его для постановки на учет, уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения последнего.

Постановлением начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был объявлен в розыск, после чего, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен и задержан в г.Северодвинске и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Северодвинску.

В связи с наличием вышеприведенных обстоятельств начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о заключении Смирнова В.Ю. под стражу, как осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене назначенного судом наказания другим видом наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавших представление, осужденного, не возражавшего против его удовлетворения, и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене данного наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток. В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, среди прочего, признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. <данные изъяты>

Так, со ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного начаты первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения, в связи с тем, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Установить на тот момент его местонахождение не представилось возможным и ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск Смирнова.

Согласно рапорту сотрудника ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного было установлено.

В судебном заседании осужденный согласился с рассматриваемым представление, пояснил, что ни регистрации, ни постоянного места жительства в г.Северодвинске Архангельской области не имеет.

Учитывая изложенное суд считает доводы представления о том, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ обоснованными и с целью рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного судом наказания другим – более строгим его видом, полагает необходимым заключить осужденного под стражу на срок до рассмотрения такого вопроса судом, но, с учетом назначенного размера наказания (140 часов) и положений ч.3 ст.49 УК РФ, не более чем - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Участвующий в судебном заседании защитник – адвокат Балабанова В.Ю. обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в повышенном размере на сумму ..... рублей за работу в выходной день. Данное требование не основано на законе, так как ДД.ММ.ГГГГ не отнесено к числу нерабочих праздничных и выходных дней, в связи с чем, за оказание ею юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками и подлежат взысканию в настоящем случае с осужденного в доход федерального бюджета. От услуг адвоката Смирнов не отказывался, при этом каких-либо оснований для освобождения его, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заключить под стражу СМИРНОВА Владимира Юрьевича на срок до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания другим видом наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать со Смирнова Владимира Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение трех суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья                                      С.А. Кабеев