Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2024 ~ М-713/2024 от 06.05.2024

             К делу №

    23RS0№-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                     20 июня 2024 г.

    Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца адвоката ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ», в котором просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ»; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ФИО2 убытки в размере 270 000 руб.; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков удовлетворения о возврате предоплаты по договору в размере 194 400 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ФИО2 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 135 000 руб.; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ФИО2 судебные расходы на адвоката в размере 40 000 руб.

Свои исковые требования истец ФИО2 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» был заключён Договор подряда, в соответствии с которым ООО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» обязался организовать работы по газификации домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Цена работ составляет 270 000 руб. (п.3.3 Договора). ФИО2 работы оплатил в полном размере. В ходе выполнения работ ООО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» были допущены нарушения, выразившиеся в установке счётчика, не соответствующего проекту; отсутствие прокраски газопровода в футляре; негерметичность газопровода; установка опоры в нарушение проекта, что подтверждается Актом выявленных замечаний в ходе оказания услуг контроля за строительством или реконструкцией сетей газопотребления от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправил уведомление ответчику об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил в установленный законом "О защите прав потребителей" срок возвратить уплаченную по Договору сумму в размере 270 000 рублей. Однако ответчик уклонился от получения указанного уведомления. Сумма неустойки за нарушение ответчиком требований истца о возврате уплаченной по Договору суммы составляет 194 400 руб., из расчёта: 270 000 руб. * 3% * 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней) по ДД.ММ.ГГГГ). В результате действий по некачественному оказанию услуг ответчика, истец и его семья были оставлены в зимний период без возможности отапливать жилое помещение, что повлекло нравственные страдания. Истец считает, что ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 100 000 руб.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката ФИО6

    Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ», извещенное надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, сведений об уважительности причин не явки представителя суду не предоставило.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 о защите прав потребителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ООО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» обязался организовать работы по газификации домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить проектные и строительно-монтажные работы, предусмотренные договором, своими силами или силами субподрядных организаций в полном объеме и в срок, предусмотренный договором. Заказчик обязан оплатить выполненные работы в срок и порядке, которые указаны в договоре (п.2.1.). Цена работ составляет 270 000 руб. (п.3.1.)

Истец работы ответчика оплатил в полном размере, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Актом выявленных замечаний в ходе оказания услуг контроля за строительством или реконструкцией сетей газопотребления от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что в ходе выполнения работ ООО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» были допущены нарушения, выразившиеся в установке счётчика, не соответствующего проекту; отсутствие прокраски газопровода в футляре; негерметичность газопровода; установке опоры в нарушение проекта.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста ФИО5, пояснил, что акт выявленных замечаний в ходе оказания услуг контроля за строительством или реконструкцией сетей газопотребления от ДД.ММ.ГГГГг. составлял и подписывал он, как специалист по строительному контролю и истец. В ходе проведения проверки были установлены следующие нарушения: установка счётчика, не соответствующего проекту; отсутствие прокраски газопровода в футляре; негерметичность газопровода; установке опоры в нарушение проекта. Данные нарушения являются существенными. В связи с этим ответственность газопровод не мог быть допущен к эксплуатации.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ отправил уведомление ответчику об отказе от исполнения Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил в установленный законом "О защите прав потребителей" срок возвратить уплаченную по Договору сумму в размере 270 000 рублей. Однако ответчик уклонился от получения указанного уведомления. Данный факт подтверждается почтовым сведениями, имеющимися в материалах дела.

Расчет, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и является арифметически верным: 270 000 руб. * 3% * 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней) по ДД.ММ.ГГГГ) = 194 400 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании убытков в размере 270 000 руб. и неустойки в размере 194 400 руб. Являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются несоразмерными и подлежат снижению до 30 000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 135 000 руб., из расчета: 270 000 руб.*50%.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (аб.5 ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., с учетом требований разумности суд считает, что расходы должны быть взысканы в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ».

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ФИО2 убытки в размере 270 000 руб.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков удовлетворения о возврате предоплаты по договору в размере 194 400 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ФИО2 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 135 000 руб.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ФИО2 судебные расходы на адвоката в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий