Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3492/2023 ~ М-2409/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-3492/2023                                                                       24RS0040-01-2023-002912-07

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                                       17 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                              Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                       Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Проценко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Проценко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Проценко А.В. был заключен кредитный договор от 27.08.2012 № 7449/127977, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 239 000 руб. сроком до 27.08.2017 под 22,25 % годовых. На основании дополнительного соглашения к кредитному договору от 30.10.2014 срок погашения кредита установлен до 27.08.2019. В нарушение условий кредитного договора и графика погашения задолженности ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства. 15.07.2016 между Банком и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2016: основной долг в размере 192 676 рублей 74 копейки, проценты в размере 30 197 рублей 21 копейка, неустойка в размере 15 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель Шевченко Т.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Проценко А.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Проценко А.В. был заключен кредитный договор от 27.08.2012 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 239 000 руб. сроком до 27.08.2017 под 22,25 % годовых. На основании дополнительного соглашения к кредитному договору от 30.10.2014 срок погашения кредита установлен до 27.08.2019.

Из положений кредитного договора следует, что за каждый день просрочки платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % в день от неуплаченной суммы.

Проценко А.В. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, выплаты прекращены 27.02.2014.

15.07.2016 между Банком и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в части основного долга в размере 192 676 рублей 74 копейки, процентов в размере 30 197 рублей 21 копейка, неустойки в размере 30 197 рублей 87 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно расчету задолженность Проценко А.В. по кредитному договору по состоянию на 15.07.2016: основной долг в размере 192 676 рублей 74 копейки, проценты в размере 30 197 рублей 21 копейка, неустойка в размере 15 000 рублей (добровольно снижена истцом).

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

28.07.2022 мировым судьей судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска вынесен судебный приказ о взыскании с Проценко А.В. задолженности по указанному кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, определением от 01.02.2023 указанный судебный приказ отменен.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Проценко А.В. в пользу истца задолженность по состоянию на 15.07.2016: основной долг в размере 192 676 рублей 74 копейки, проценты в размере 30 197 рублей 21 копейка, неустойка в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 580 руб., что подтверждается платежным поручением, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 579 руб. пропорционально цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Проценко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Проценко Александра Викторовича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН 3801128449) задолженность по кредитному договору от 27.08.2012 № по состоянию на 15.07.2016: основной долг в размере 192 676 рублей 74 копейки, проценты в размере 30 197 рублей 21 копейка, неустойка в размере 15 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 17.07.2023