Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 (1-607/2023;) от 21.12.2023

Копия                                                     Дело № 1-92/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                                                                г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Исбасарова А.А.,

подсудимой Шарафиевой А.Н., его защитника – адвоката Дамадаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарафиевой Алисы Надировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, Шарафиева А.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4470 рублей 02 копейки. Штраф не оплачен. Постановление суда вступило в законную силу 15.02.2022.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Шарафиева А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 33 минуты, Шарафиева А.Н. находясь в <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вновь совершила мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитила, взяв с открытой витрины: шампунь «ФРУКТИС SOS ВОССТАНОВЛЕНИЕ», 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек, шампунь «ФРУКТИС ОГУРЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ», 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек, шампунь «ФРУКТИС ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ», 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек, напиток тонизирующий «Tornado Cactus», пэт, 0,473л, в количестве 1 штуки, стоимостью 23 рубля 50 копеек, «Балтийский Берег» Лосось СЕМГА, атл.с/с с/кож, 150г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 202 рубля 99 копеек, общей стоимостью 405 рублей 98 копеек, 1 упаковку прокладок «ALW Ультра УльтЖен гигиенические прокладки Плат Ночные 12шт», стоимостью 216 рублей 62 копейки, шоколад «Аленка», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 83 рубля 11 копеек, общей стоимостью 498 рублей 66 копеек, всего товара на сумму 1923 рубля 20 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, Шарафиева А.Н., спрятала похищенный товар под одежду, надетую на ней и в детскую коляску, будучи уверенным в том, что ее действия останутся незамеченными, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться, при этом прошла кассовую зону, не оплатив за товар. Однако, Шарафиева А.Н. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина с похищенным при выходе из магазина <данные изъяты>». В случае доведения Шарафиевой А.Н. своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1923 рубля 20 копеек.

Действия Шарафиевой А.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Шарафиева А.Н. в ходе дознания, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Шарафиева А.Н., так как её поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Шарафиева А.Н. обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетних детей, чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шарафиева А.Н., публичное принесение извинений потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимой, а также её состояние здоровья и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Шарафиева А.Н. наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарафиеву Алису Надировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани), ИНН 1654002978, КПП 165501001, отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, к/с 03100643000000011100, р/с 40101810800000010001, БИК 049205001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12301920049001236.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске - хранить в материалах уголовного дела;

- шампунь «ФРУКТИС SOS ВОССТАНОВЛЕНИЕ, 400 мл, шампунь «ФРУКТИС ОГУРЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ», 400 мл, шампунь «ФРУКТИС ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ», 400 мл, напиток тонизирующий «Tornado Cactus», пэт, 0,473л, «Балтийский Берег» Лосось СЕМГА, атл.с/с с/кож, 150г, в количестве 2 штук, «ALW Ультра УльтЖен гигиенические прокладки Плат Ночные 12шт», шоколад «Аленка», в количестве 6 штук – оставить по принадлежности <данные изъяты>».

Процессуальные издержки в сумме 8230 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:    подпись                                         Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: