Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2022 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,
при секретаре – Влажиной О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Малокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к Сорочкину Сергею Прокопьевичу о предоставлении доступа в самовольно захваченное нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Малокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к администрации Малокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к Сорочкину Сергею Прокопьевичу о предоставлении доступа в самовольно захваченное нежилое здание расположенное по <адрес>
Истец Администрация Малокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 25.05.2022 года, 22.06.2022 года, 30.06.2022 года в зал суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Сорочкин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявления без рассмотрения.
Истец Администрация Малокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно извещена судом о проведении судебного заседания на 25.05.2022 года, 22.06.2022 года, 30.06.2022 года по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, требования суда не исполнил, а суд находит не возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, исковое заявление администрации Малокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к Сорочкину Сергею Прокопьевичу о предоставлении доступа в самовольно захваченное нежилое здание, надлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░