Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2020 ~ М-3093/2020 от 21.09.2020

УИД: 68RS0№-46                     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013г. в размере 81510,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 45966,20 рублей, задолженность по процентам – 35544,38 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2645,32 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 64315,51 рублей сроком на 66,32 месяца.

    В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    В свою очередь ФИО1 обязательства, предусмотренные договором, исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, при этом банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика уведомления, в том числе посредством телефонных звонков и СМС, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

    Таким образом, по состоянию на 02.09.2020г., общая сумма задолженности по договору составила 81510,58 рублей, в том числе по основному долгу – 45966,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 35544,38 рублей.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 07.06.2013г. ФИО1 подано заявление о заключении договора кредитования №, вид кредита – кредитная карта первая, лимит кредитования – 60000 рублей, срок возврата – до востребования, ставка – 37% годовых.

Денежные средства были перечислены на открытый банком счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2020г.

    В соответствии с п. 4.3 общих условий кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

    На основании п. ДД.ММ.ГГГГ банк в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, ФИО1 обязательства по указанному выше кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заложенности.

15.03.2016г. был вынесен судебный приказ №г., который определением мировым судьей судебного участка №<адрес> от 07.10.2016г. на основании заявления ФИО1

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не погашена задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013г., по состоянию на 02.09.2020г. у ответчика имеется задолженность в размере 81510,58 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 02.09.2020г., предоставленный истцом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013г. в сумме 81510,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             В.Ю. Шутилин