Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 31.03.2023

    Дело № 1-29/2023                                                                                                                                  копия

УИД №14RS0033-01-2023-000109-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Чурапча                                                                                                                   20 апреля 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н.,

подсудимого Иванова И.А.,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

переводчика С.О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова И.И., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.04.2013 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по п.«а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

- 10.10.2014 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04.04.2013 окончательно к 5 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 27.08.2019;

- 31.01.2020 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов И.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 ноября 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут возле монумента «Сэргэ», расположенного на 174 км участка федеральной автомобильной дороги «Колыма», на территории Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), Иванов И.А. из возникших личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1. Затем, в вышеуказанном месте и в этот период времени Иванов И.А. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, желая их наступления, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, взял в руки штакетник и использовав в качестве орудия один раз ударил в область левого предплечья, после чего, взяв в руки деревянную доску также один раз ударил Потерпевший №1 в область левого предплечья.

В результате этого Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья со смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По окончании дознания Иванов И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Неустроевой Н.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.А. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что после консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство Иванова И.А. поддержал и пояснил, что подсудимый полностью признает вину, потерпевший претензий не имеет.

Государственный обвинитель Николаева Л.Н. в судебном заседании указала на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова И.А. в особом порядке и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он просит о рассмотрении уголовного дела без его участия, претензий не имеет, в счет возмещения ущерба и морального вреда получил <данные изъяты> рублей, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В связи с соблюдением условий, предусмотренных ст. 315, ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого Иванова И.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному Ивановым преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого Иванова И.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого Иванова И.А. установлено, что подсудимый является <данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> работает <данные изъяты> по месту жительства – Администрацией <данные изъяты> характеризуется посредственно, ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется отрицательно, по месту учебы – <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред возмещен путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ранее судим:

- приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 04.04.2013 по п.«а» ч. 2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 10.10.2014 года по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04.04.2013 окончательно к 5 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 27.08.2019;

- приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 31.01.2020 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.10.2022;

В судебном заседании установлено, что Иванов И.А. психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что претензий к Иванову И.А. не имеет, в счет возмещения ущерба и морального вреда получил <данные изъяты> рублей.

На основании п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Иванова И.А. обстоятельствами суд признает: наличие <данные изъяты> виновного, добровольное возмещение морального вреда (потерпевший получил <данные изъяты> рублей), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Иванова И.А. обстоятельствами по преступлению суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает рецидив преступления, поскольку Иванов И.А. совершил данное преступление, имея на момент его совершения не снятые и не погашенные судимости по приговорам Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 04.04.2013 за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 132 УК РФ, от 10.10.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, от 31.01.2020 за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личности подсудимого Иванова И.А., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании показал, что нахождение его под влиянием алкоголя, спровоцировало на совершение указанного преступления.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Ивановым И.А. преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанных статьей.

С учетом рецидива преступлений суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства исключается.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении Иванова И.А. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку, такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости.

На основании ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить подсудимому Иванову И.А. наказание условно и возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Иванову И.А. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Оснований для постановления приговора в отношении Иванова И.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении Иванова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда подлежит возмещению за счет федерального бюджета, в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания суммы процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░