Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 ~ М-8/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-61/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000013-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 14 марта 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Лысенко Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Лысенко И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2020 между ООО МК «МигКредит» (далее Общество) и Лысенко И.А. заключён договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать, которые находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признаётся дата зачисления денежных средств со счёта Общества на счёт заёмщика, а договор займа считается заключённым после фактической передачи денежных средств. Согласно п. 17 договора, основная часть займа предоставляется путём единовременного перечисления на банковский счёт, открытый для расчётов с использованием банковской карты через выбираемую заёмщиком электронную платёжную систему. Общество выполнило свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. В соответствии с п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном договором и общими условиями договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом не исполнены. За период с 02.08.2020 по 18.10.2021 образовалась задолженность в сумме 97160,45 руб., в том числе основной долг 49309,35 руб., проценты 42642,65 руб., штраф 13395,05 руб. 18.10.2021 на основании договора цессии № Ц26.2 ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 22.05.2020, заключённому с Лысенко И.А., о чём истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление. Порядок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа соблюдён. Истец понёс расходы на уплату государственной пошлины, на отправку искового заявления в суд и сторонам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лысенко И.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 02.08.2020 (дата выхода на просрочку) по 18.10.2021 (дата уступки прав требования) по договору № от 22.05.2020 в размере 97160,45 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины – 3114,82 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 22.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МК «МигКредит», АО «СК ПАРИ», ООО «ЮЭС», ООО «Адвосервис» (л.д. 1-2).

Представители истца и третьих лиц, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Лысенко И.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, месту жительства, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату. Ответчик извещался также по адресу электронной почты, мобильному телефону, указанному в договоре займа. Абонент на телефонный звонок не ответил.

При таких обстоятельствах суд признаёт Лысенко И.А. надлежаще извещённым.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно положениям ст. 423 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ («Заём и кредит»), а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МК «МигКредит» с Лысенко И.А. договора потребительского займа № представлены копии:

- Анкеты клиента Лысенко Ильи Александровича, подписанная 22.05.2020/08:23:34 с использованием простой электронной подписи Лысенко И.А. – <данные изъяты>, содержащая сведения о дате и месте рождения, реквизиты паспорта, адрес постоянной регистрации, контактный мобильный телефон № (л.д. 12),

- Приложения к Анкете клиента – заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 45000 руб., на срок 48 недель, подписанное 22.05.2020/08:23:34 с использованием простой электронной подписи Лысенко И.А. – <данные изъяты>, содержащее Согласие на оказание дополнительных платных услуг: Заключение договора на предоставление информационного-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис», цена договора 1440 руб., уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа; Заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС», цена договора 800 руб., уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа; Заключение договора страхования с АО СК «ПАРИ», стоимость услуг 2182,5 руб., уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа (л.д. 12 оборот),

- Индивидуальных условий договора потребительского займа («Лояльный») от 22.05.2020 №, по условиям которых сумма займа 49422,5 руб., срок действия договора и срок возврата займа: до 24.04.2021, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 4598 руб. каждые 14 дней, заём предоставляется путём: часть суммы займа в размере 2182,5 руб. ООО «МигКредит» перечисляет АО СК «ПАРИ» в счёт уплаты страховой премии в целях заключения договора комплексного страхования заёмщиков от несчастных случаев и квартиры, часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размер 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 45000 руб. (основная часть займа) предоставляется путём единовременного перечисления на банковский счёт, открытый для расчётов с использованием банковской карты №. Договор считается заключённым с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет АО СК «ПАРИ», ООО «АдвоСервис» и ООО «ЕЮС» денежные средства только в случае получения заёмщиком основной части займа. При неполучении заёмщиком основной части займа настоящий договор, а также договоры между заёмщиком и АО СК «ПАРИ», ООО «ЕЮС» и ООО «ЕЮС» считаются не заключёнными. Индивидуальные условия подписаны 22.05.2020/08:23:34 с использованием простой электронной подписи Лысенко И.А. – <данные изъяты>, со стороны кредитора подписью представителя (л.д. 10-11),

- Графика платежей к договору займа № от 22.05.2020, согласно которому установлено 24 платежа в размере 4598 руб., первый платёж 06.06.2020, последний платёж 24.04.2021, подписан 22.05.2020/08:23:34 с использованием простой электронной подписи Лысенко И.А. – <данные изъяты>, со стороны кредитора подписью представителя (л.д. 11 оборот),

- Полиса комплексного страхования заёмщиков № № (Ф), страховщик акционерное общество «Страховая Компания «ПАРИ», застрахованное лицо Лысенко Илья Александрович, страховая премия: 2182,5 руб. (л.д. 13),

- Паспорта гражданина Лысенко Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> (л.д. 14-15),

- Чек-листа верификации клиента Лысенко Ильи Александровича (л.д. 15),

- Ответ ООО «ЭсБиСи Технологии» от 08.11.2021 в подтверждение наличия в программно-аппаратном комплексе Пейнетизи информации о транзакции: 22.05.2020 09:03, сумма операции 45000,00 руб., перечисление денежных средств на карту, расчётный банк АО «Банк Русский Стандарт», держатель карты ILYA LYSENKO, банк-эмитент карты TINKOFF BANK, номер карты № (л.д. 16).

В подтверждение факта наличия задолженности истцом представлен расчёт, не содержащий подписи истца (представителя истца), согласно которому вносился платёж 05.06.2020 – 4600, 20.06.2020 – 4600, 04.07.2020 – 4600, 19.07.2020 – 4600, всего 18400, из них фактическое погашение основного долга 113,15, фактическая уплата процентов 18286,85, остаток задолженности по основному долгу 49309,35, остаток задолженности по процентам 42642,65, остаток задолженности по неустойке 13395,05. Доказательства в подтверждение факта частичного погашения задолженности ответчиком, содержащегося в расчёте, в материалах дела отсутствуют, на запрос суда не представлены (л.д. 18).

Кроме того, истцом предоставлены суду копии договора уступки прав требования (цессии) № Ц26.2 от 18.10.2021 (л.д. 19-20) и перечень должников (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №Ц26.2 от 18.10.2021): № п/п 5029, должник Лысенко Илья Александрович, номер договора №, сумма основного долга 49309,35, проценты за пользование 42642,65, штрафы 13395,05 (л.д. 9 оборот).

Как следует из Индивидуальных условий Лысенко И.А. присоединился к Соглашению об электронном взаимодействии.

Исходя из Соглашения об электронном взаимодействии, размещённом на сайте https://migcredit.ru/, соглашение определяет порядок и условия применения АСП заёмщика (аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись) в процессе использования Сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.migcredit.ru, www.migone.ru или Контактного центра для обмена электронными документами между сторонами при заключении, изменении, исполнении или расторжении договора займа. Кроме того, Соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием сайта.

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет заёмщику ключи электронной подписи путём направления СМС-кода (используемый для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом) на Зарегистрированный номер (номер мобильного телефона заёмщика, указанный и подтверждённый заёмщиком в процессе Регистрации либо в ходе последующего изменения данных в соответствии с установленной процедурой), ведёт и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование Системы.

Регистрация процесса заполнения заёмщиком и направления Обществу анкеты, а также копий документов заёмщика, в результате которого происходит идентификация заёмщика и создание его профиля (учётная запись, сформированная по итогам Регистрации заёмщика и содержащая персональные данные заёмщика) и Личного кабинета (поддерживаемая Обществом информационная подсистема сайта, представляющая собой личную страницу заёмщика, позволяющая заёмщику и Обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме).

Электронный документ считается подписанным АСП Заёмщика, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы,

- в текст электронного документа включён АСП, соответствующий направленному Системой заёмщику на зарегистрированный номер СМС-код, а также дата и время подписания документа.

Предоставленный заёмщику СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении запроса заёмщика, направленного Обществу посредством функциональных возможностей интерфейса Сайта или КЦ или через представителя Общества. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заёмщик должен получить запросить новый СМС-код.

заёмщик присоединяется к настоящему Соглашению одним из следующих способов:

- в форме, предусмотренной ч. 3 ст. 434 ГК РФ, проставляя отметку в поле «Присоединиться к условиям Соглашения об использовании АСП» на Сайте и осуществляя дальнейшее использование Сайта, заёмщик полностью присоединяется к условиям настоящего Соглашения,

- при подписании заёмщиком заявления о предоставлении потребительского займа,

- в форме, предусмотренной ч. 3 ст. 343 ГК РФ, отправляя в ответ на СМС-сообщение с предложением присоединиться к настоящему Соглашению символ, указанный в данном СМС-сообщении.

Факт подписания электронного документа заёмщиком устанавливается путём сопоставления следующих сведений:

- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа,

- информации о предоставлении СМС-кода, определённому заёмщику, хранящейся в Системе,

- технических данных об активности заёмщика в ходе использования сайта и КЦ, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.

В целях сохранения сведений о юридически значимых действиях, совершённых Сторонами, Общество осуществляет хранение электронных документов, которые были созданы, переданы и приняты Сторонами в процессе использования системы. Кроме того, являющаяся частью системы автоматическая система протоколирования (создания логов активности заёмщиков позволяет Сторонам достоверно определить каким заёмщиком и в какое время сформирован, подписан и отправлен тот или иной электронный документ (п.п. 1,6, 8, 12, 13, 14, 17, 2.1-2.3, 3.2, 3.4, 4.1.- 4.2 Соглашения).

Порядок подачи заёмщиком анкеты-заявления, порядок заключения договора займа и порядок предоставления заёмщику графика платежей урегулирован Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, утверждёнными приказом Генерального директора Общества от 26.10.2020 № 148 о/д, размещенными на сайте https://migcredit.ru/.

Аналог собственноручной подписи – электронная подпись заёмщика и/или графическое или электронное воспроизведение подписи Генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки (Глава 1 Правил).

Сайт – сайт кредитора в сети Интернет www.migcredit.ru, www.migone.ru.

До подачи заявления о предоставлении займа заёмщик должен ознакомиться с настоящими правилами, Соглашением об электронном взаимодействии, Общими условиями и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, разработанной в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

После ознакомления заёмщик заполняет анкету-заявление одним из следующих способов:

- в электронном виде на сайте,

- путём звонка по телефону 8800100 0609 в контакт-центр Кредитора. В этом случае оператор контакт-центра кредитора со слов заёмщика вносит всю необходимую информацию в анкету-заявление,

- путём оформления анкеты-заявления в офисе кредитора.

При оформлении договора займа на сайте или посредством Контактного-центра без личного присутствия в офисе кредитора, заёмщик подписывает анкету-заявление в порядке, установленном п. 5.1.2.

Со стороны кредитора для подписания Индивидуальных условий применяется АСП в форме графического воспроизведения собственноручной подписи уполномоченного сотрудника кредитора.

Заёмщик в зависимости от способа заключения договора займа подписывает Индивидуальные условия, а также иные документы, связанные с заключением. Изменение и расторжение договора займа (анкета-заявление и иные) осуществляется следующими способами:

- при личном присутствии в офисе кредитора собственноручной подписью и/или АСП заёмщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии,

- при оформлении договора займа на Сайте или посредством Контактного центра без личного присутствия в офисе кредитора АСП заёмщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии.

Кредитор предоставляет заём одним из следующих способов:

- перечислением на банковский счёт заёмщика,

- перечислением без открытия счёта с помощью платёжных систем, с которым сотрудничает кредитор,

- перечислением на банковский счёт заёмщика, открытый для расчётов с использованием банковской карты,

- перечислением займа на банковский счёт кредитора или третьего лица в целях приобретения заёмщиком товаров (оказания услуг), выполнения работ в интересах заёмщика),

- перечислением займа на предоплаченную карту платёжной системы MasterCard, эмитируемую РНКО «Платежный Центр» (ООО),

- направлением в счёт частичного погашения задолженности по действующему неисполненному договору займа. Выбранный способ указывается в индивидуальных условиях.

Предоставление заёмщику займа способом, указанным в индивидуальных условиях, является надлежащим исполнением обязательств Кредитора, предусмотренных Договором займа (п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.-5.4. Правил).

В указанных выше документах (Заявлении, Анкете, Индивидуальных условиях, Графике), содержится информация о том, что АСП заёмщика Лысенко И.А. (электронная подпись) – <данные изъяты>, проставлена 22.05.2020/08:23:34.

Имеется аналог собственноручной подписи представителя Общества, установленный Соглашением.

Судом, с целью установления факта подписания и заверения документов Лысенко И.А., составляющих договор займа № от 22.05.2020 в электронном виде, истцу, а также первоначальному кредитору, неоднократно предлагалось представить дополнительные доказательства, выписку коммуникации с клиентом подтверждающую: регистрацию клиента, создание аутентификационных данных учётной записи клиента: имени и пароля учётной записи, ознакомление клиента с документами микрокредитной организации, размещёнными на сайте, Соглашение об электронном взаимодействии, об использовании аналога собственноручной подписи, доказательства предоставления заёмщику СМС-кода (кодов), хранящиеся в Системе, иные доказательства, позволяющие установить факт подписания электронного документа Лысенко И.А. (направление ответного смс с кодом), доказательства исполнения Обществом обязательств по предоставлению займа согласно п. 17 договора, а именно перечисления части суммы займа в счёт уплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», суммы в счёт уплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, доказательства внесения заёмщиком платежей в счёт погашения задолженности по договору займа, иные хранящиеся в Системе доказательства, имеющие юридическое значение для установления факта заключения (подписания) договора займа (его составных частей) путём использования сторонами аналога собственноручной подписи на указанных ранее условиях. Кроме того, направлялись судебные запросы в банковскую организацию, оператору сотовой связи.

По запросу суда получен ответ из ПАО «МТС», что абонентом номера телефона №, начиная с 31.12.2018 по 07.05.2023 является Лысенко Илья Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51).

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» на запрос суда, 25.06.2019 между Банком и Лысенко И.А. заключён договор №, в рамках которого открыт лицевой счёт и выпущена расчётная карта №, карта № является дополнительной расчётной картой, выпущенной на имя Лысенко Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом использовался телефонный номер №. В выписке по счёту карты № имеются сведения о пополнении OOO MIGCREDIT B2C MOSKVA 22.05.2020 09:04:50 (время московское) денежных средств в сумме 45000 руб., банк, адрес операции: RUSSIAN STANDARD BANK. Согласно выписке, в запрашиваемый период совершены внутренние переводы по номеру телефона на договор № контрагент ФИО3. Представлена Заявление-Анкета, подписанная собственноручно Лысенко И.А. 30.04.2019, на заключение договора счёта и выпуска расчётной карты с указанием контактных данных: мобильный телефон №, электронная почта <данные изъяты> (л.д. 82-88).

В подтверждение уплаты страховой премии в целях заключения договора комплексного страхования заёмщиков от несчастных случаев и квартиры третье лицо АО «СК «ПАРИ» представило копию акта-отчёта № 5 за май 2020 г. согласно которому ООО «МигКредит» во исполнение Договора об оказании агентских услуг, в соответствии с Агентским договором № К-57/2019-Ф от 04.04.2019 в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 оформлены договоры страхования, в том числе № пп 2217, номер страхования №(Ф), страхователь Лысенко Илья Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заключения и оплаты премии страхователем 22.05.2020 – 2182,50, и платёжное поручение № 3170 от 25.06.2020 к акту-отчёту (л.д. 72-75).

Таким образом, факт перечисления денежных средств на карту Лысенко И.А. в размере 45000 руб. в порядке, указанном в индивидуальных условиях, а также оплаты из указанной суммы страховой премии в размере 2182,50 руб. подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам истца о полном исполнении обязательств по договору займа, не подтверждается материалами дела предоставление части займа путём перечисления на банковский счёт третьего лица ООО «ЕЮС» в сумме 800 руб. в целях приобретения Лысенко И.А. дополнительных услуг: круглосуточной квалифицированной справочно-информационной медицинской поддержки, с которым условия договора займа связывают момент заключения договора и надлежащее исполнение обязательств кредитора, и предоставление части займа в сумме 1440 руб. на счёт третьего лица ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат».

Истцу, третьим лицам судом неоднократно предлагалось предоставить соответствующие доказательства, как и доказательства, позволяющие установить факт подписания спорного договора займа Лысенко И.А. путём проставления АСП кода, содержащегося в СМС, направленного на контактный телефон заёмщика.

Факт предоставления Лысенко И.А. суммы займа в размере 49309,35 руб., исходя из которой произведён расчёт задолженности, истцом не доказан.

Кроме того, истцом не представлены доказательства отправки 22.05.2022 сообщения с текстом, содержащим код для подписания договора займа <данные изъяты> на телефон Лысенко И.А. <данные изъяты>, проставленного в указанную дату в 08:23:34 в качестве простой электронной подписи заёмщика в Заявлении о предоставлении потребительского займа (содержащего сведения об ознакомлении и присоединении к Соглашению об электронном взаимодействии), Анкете клиента, Индивидуальных условиях Графике платежей.

Доказательства ввода заёмщиком кода так же не представлены, то есть факт формирования электронной подписи Лысенко И.А. бесспорно не установлен.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания факта передачи должнику предмета займа и факта возникновения между сторонами заёмных отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, возложена на кредитора – истца.

В силу ст. 131 ГПК РФ истец указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, то есть право определить основание и предмет иска предоставлено только истцу.

Поскольку по смыслу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям и не наделён правом по своей инициативе изменить основание иска. Оснований для рассмотрения судом исковых требований в качестве взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» по основаниям, указанным в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Лысенко Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.05.2020, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 15 марта 2024 года.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________