Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2024 от 20.03.2024

РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О.                                                                                          19 апреля 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление инспектора отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из постановления, в нем лишь указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 3181, регистрационный знак № под управлением ФИО6, и автомобиля Киа Шума, регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

ФИО6, не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, в которой, ссылаясь на допущенные ФИО4 нарушения п. 9.9, п. 9.10 ПДД РФ, просит отменить постановление и привлечь ФИО4 к административной ответственности.

ФИО6 и ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ основанием отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение являются случаи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    В силу положений ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, основания прекращения производства по делу.

    Как следует из обжалуемого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в нем не указаны основания прекращения производства по делу, а именно, имеются либо отсутствуют в действиях ФИО4 нарушение правил дорожного движения.

    При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, как вынесенное незаконно, в нарушении требований процессуального закона, которые суд признает существенными, поскольку несоблюдение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

    В настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

     При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░