Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2024 ~ М-27/2024 от 08.04.2024

УИД: 88RS0003-01-2024-000042-70

Производство № 2-31/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 мая 2024 г. в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края

Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Кокориной Ю.С. к Антропову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Кокорина Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Антропову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок.

03.05.2024 г. в суд начальником отделения-старшим судебным приставом Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю было представлено заявление об отказе от исковых требований.

Истец судебный пристав-исполнитель Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Кокорина Ю.С., ответчик Антропов А.С., третьи лица: конкурсный управляющий ООО «ВССК» ФИО10 уведомленные судом о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом в суд не явились. Истец и Ответчик направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, положения данного международного правового документа, а также, принимая во внимание требования частей 1, 3, 5 ст. 167 ГРК РФ, суд признает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-31/2024 в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по представленным в суд доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ от иска истца является его свободным волеизъявлением, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив фактические обстоятельства дела и нормы материального и процессуального права, суд принимает отказ Истца от иска, поскольку в судебном заседании стало известно, что задолженность Ответчиком погашена в полном объеме, следовательно, спор между сторонами исчерпан.

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца в лице начальника отделения-старшего судебного пристава Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю от иска к Антропову ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок.

    Производство по гражданскому делу № 2-31/2024 – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Председательствующий по гражданскому делу:

Судья Е.П. Кирпиченко