Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2023 ~ М-910/2023 от 15.08.2023

Дело ........

                                                                             УИД-26RS0........-94

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2023 года                                                     ......

    Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                  Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                                         Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Божко В. В., Божко Р. С., Божко В. С., Божко Т. С., в лице законного представителя Божко В. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Божко В.В., Божко Р.В., Божко В.С., Божко Т.С., в лице законного представителя Божко В.В., о солидарном взыскании задолженности наследодателя Божко С.П. по кредитному договору ........ от ......... в размере 117728,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3554,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... ПАО Сбербанк с Божко С.П. заключен кредитный договор ........ о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 156000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем зачисления на банковский счет заемщика ......... указанных денежных средств (п.1). Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Условиями кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ......... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 117728,2 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 99105,63 рублей, задолженности по просроченным процентам - 18622,57 рубля. Банку стало известно, что ......... заемщик зарегистрированный по адресу: ...... – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответа нотариуса наследниками умершего заемщика являются Божко Р.С., Божко В.С., Божко Т.С., Божко В.В..

По изложенным в иске основаниям просят заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики Божко В.В., несовершеннолетние Божко Р.С., Божко В.С., Божко Т.С. - в лице законного представителя Божко В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства - по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела ........ после смерти Божко С.П., оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» Божко С.П. был предоставлен потребительский кредит в сумме 156000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых, на основании заключенного ......... с Божко С.П. кредитного договора .........

Заключенный между сторонами договор не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

По условиям кредитного договора заемщик Божко С.П. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в предусмотренном договором размере.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ......... за заемщиком Божко С.П. по указанному выше кредитному договору числится задолженность в размере 117728,2 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 99105,63 рублей, задолженности по просроченным процентам - 18622,27 рублей.

Судом установлено, что Божко С.П. умер ........., что подтверждено Свидетельством о смерти ........ от ..........

Ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела ........ наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство, после смерти Божко С.П. являются: его супруга – Божко В.В. и несовершеннолетние дети – Божко В.С., Божко Р.С., Божко Т.С., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и которым, в последующем, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества (в 1/4 доле каждому).

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти наследодателю, помимо охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, также принадлежало недвижимое имущество – 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: ......; денежные вклады хранящиеся в Сбербанк России, с общим остатком на дату смерти 4534,89 рублей.

Родители умершего Божко П.Я. и Божко Н.И. отказались от принятия наследства на основании нотариально удостоверенного заявления, дочь умершего Божко В.С. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении данного спора, а именно что наследниками в установленном законом порядке принявшими наследство после смерти Божко С.П. являются: его супруга – Божко В.В. и трое несовершеннолетних детей: Божко В.С., Божко Р.С., Божко Т.С., по данному делу установлено и подтверждено надлежащими доказательствами.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В материалы наследственного дела кредитором также были представлены сведения о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк по трем кредитным договорам ........ от ........., ........ от ........., ........ от ..........

В п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В абзаце 2 пункта 61 Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи со смертью заемщика Божко С.П. к его наследникам по закону принявшим наследство: Божко В.В., Божко Р.С., Божко В.С., Божко Т.С., перешли обязательства, в том числе, вытекающие из кредитного договора ........ от ........., которые не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками.

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" предоставило в ответ на запрос суда сведения о том, что по результатам рассмотрения заявления наследников Божко С.П. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Выгодоприобретатель получает страховую выплату в случае наступления страхового события, признанного страховым случаем.

При этом, само по себе наступление страхового случая, либо его отсутствие, не освобождают наследников от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку обязательства, в соответствии с законом, считаются исполненными только при полном погашении долга.

В соответствии с действующим законодательством, выгодоприобретатели по договору страхования в случае, если они считают свои права нарушенными, вправе обратиться с иском к страховой компании.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также положений закона, согласно которым наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Божко С.П. неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с его наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору ........ от ......... в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд банком была уплачена государственная пошлина от цены заявленного иска в сумме 3554,56 рублей, что подтверждено платежным поручением ........ от ..........

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3554,56 рублей также подлежат взысканию с ответчиков в пользу бака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Божко В. В., несовершеннолетних Божко Р. С., Божко В. С., Божко Т. С. – в лице законного представителя Божко В. В., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Божко С. П., задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 117728 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3554 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........