Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-274/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-274/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         25 апреля 2019 года                                  г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого – Калугина С.Л.,

защитника – адвоката З.Т.И., представившей ордер №р от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Калугина С.Л., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Калугин С.Л. совершил тайное хищение имущества В.А.И., с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время у Калугина С.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.А.И. из помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, но не позднее 21 часа 00 минут, Калугин С.Л. пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему знакомая В.А.И. Путем рывка Калугин С.Л. открыл ворота гаража и через гараж незаконно проник на огороженную территорию дома по адресу: <адрес>, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие В.А.И. две алюминиевые фляги ёмкостью 40 литров стоимостью <данные скрыты> за одну флягу на сумму <данные скрыты>. После чего Калугин С.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Калугин С.Л. причинил В.А.И. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Калугин С.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении, соответствует обстоятельствам, при которых он похитил фляги, принадлежащие В.А.И. В содеянном раскаивается, приноси извинения перед потерпевшей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Калугина С.Л., данных им на предварительном следствии, следует, что по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время не проживает, так как в <дата> он устроил там пожар и в настоящее время квартира непригодна для проживания. После того, как сгорела его квартира, он проживал у знакомых Слотиных по адресу: <адрес>. Он с детства состоит на учете в РКПБ с диагнозом «Легкая умственная отсталость», имеет хронические заболевания - ВИЧ, Гепатит-С, туберкулез, инвалидность не оформил. В <дата> ему понадобились деньги на дорогу в больницу, которая расположена в <адрес> УР. Он вспомнил, что в доме бывшей жены его брата Марины, в бане, есть 2 большие алюминиевые фляги, решил их украсть. <дата> около 17-18 часов он подошел к участку Марины по адресу: <адрес>, дернув ручку, открыл ворота, которые не были закрыты на замок. Далее он по двору прошел к бане, баня также не запирается на замок. При входе в баню стояли две большие алюминиевые фляги, которые он забрал и отнес на пункт приема металла, расположенный на обратной стороне железнодорожных путей. Там он сдал эти фляги за <данные скрыты> приемщику Олегу. Деньги он потратил на спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей В.А.И., следует, что она проживает по адресу: <адрес> с тремя малолетними детьми и бабушками Р.А.В. и Щ.С.В. С <дата> ее тетя К.М.А. вместе с мужем К.А.П. проживали совместно с ними в доме. К Калугиным иногда приходил брат К.А.П. Калугин С.Л. <дата> около 18 часов 00 минут она заходила в баню, расположенную во дворе их дома, все лежало на своих местах. Затем около 21 часа 30 минут она снова заходила в баню и обнаружила, что отсутствуют 2 алюминиевые фляги, стоимостью <данные скрыты> за флягу на общую сумму <данные скрыты>. Следов взлома на двери при входе во двор дома и баню не было, она поняла, что фляги взял кто-то из знакомых. Позже фляги она сама принесла из пункта приема металла, расположенного недалеко от их дома. Там ей сообщили, что фляги сдал Калугин С.Л. (л.д. 35-38).

            Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Щ.С.В., данных ей на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес> проивает с сестрой Р.А.В. и двоюродной внучкой В.А.И. <дата> в вечернее время В.А.И. пошла в баню и обнаружила, что там нет двух алюминиевых фляг, в которых они хранили воду. Она сразу подумала, что фляги мог похитить Калугин Сергей, так как в указанный вечер они все были дома, но собака во дворе не лаяла, Калугина С.Л. собака знает. После этого от сотрудников полиции ей стало известно, что фляги похитил С.Л.. Через некоторое время В.А.И. сама сходила в пункт приема металла, расположенный на <адрес> г. Ижевска, и забрала свои фляги, которые туда сдал Калугин Сергей (л.д. 60-63).

            Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.О.,Г., данных им на предварительном следствии, следует, что владеет складом металлических изделий по адресу: <адрес>. <дата> к нему на склад пришел Калугин С.Л., ранее неоднократно приносил ему металлические изделия. Калугин принес ему две фляги емкостью 40 литров, одна из фляг была без крышки. Данные изделия он оценил на сумму <данные скрыты>. Калугин сказал, что это его фляги. <дата> к нему пришла женщина и сказала, что это ее фляги, что данные фляги были у нее похищены из бани, забрала фляги себе (л.д. 81-82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.А.П., данных им на предварительном следствии, следует, что ранее с женой жили в <адрес> г. Ижевска. Около полугода по данному адресу проживает племянница жены Р.А.В.. Калугин С.Л.- его брат, охарактеризовал его с отрицательной стороны, он отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения занимался случайными подработками. У С.Л. имеются хронические заболевания - <данные скрыты>, злоупотребляет спиртными напитками. <дата> в вечернее время от жены он узнал, что у В.А.И. из бани на участке украли 2 алюминиевые фляги. Он сразу понял, что это сделал С.Л., так как он знал, где именно находятся эти фляги. Также со слов В.А.И. сторожевая собака во дворе дома не лаяла (л.д. 66-69).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.М.А., данных ей на предварительном следствии, следует, что у ее бывшего супруга имеется старший брат Калугин С.Л.. По характеру С.Л. спокойный, в состоянии алкогольного опьянения жалуется на жизнь, ранее неоднократно судим за хищения имущества, отбывал наказание в местах лишения свободы. Дом по <адрес>, в котором они ранее проживали, принадлежит ей, племяннице В.А.И., ее маме Р.А.В. Во дворе дома находится бойцовская собака, которую подарил Калугин С.Л.. <дата> около 21 часа ей позвонила В.А.И. и сообщила, что из бани пропали две алюминиевые фляги, она увидела на снегу круглые следы от фляг, которые вели к гаражу из бани. Таким образом сделали предположение, что проникли в баню через гараж, гараж был открыт. Поскольку собака пропустила вора, они поняли, что в баню проник кто-то знакомый. Позже от В.А.И. они узнали, что хищение фляг совершил С.Л. Калуги (л.д. 74-77).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.Е.Г., данных ей на предварительном следствии, следует, что стоимость фляги алюминиевой емкостью 40 литров составила <данные скрыты>, стоимость двух фляг - <данные скрыты> (л.д. 58-59).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Калугина С.Л. в хищении имущества В.А.И. подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 13);

- заявлением В.А.И. (л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого осмотрено помещение бани и навеса, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17-22);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей В.А.И. изъяты две фляги алюминиевые, которые были похищены в результате совершения преступления (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены две фляги алюминиевые (л.д. 51-54);

- заявлением Калугина С.Л., в котором Калугин С.Л. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> вечером он пришел к дому бывшей жены брата по <адрес>, открыл ворота, прошел во двор к бане. Баня была не заперта. В бане взял две фляги алюминиевые и сдал на приемку металла за <данные скрыты>. Деньги потратил на спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 84);

- протоколом очной ставки между свидетелем В.О.,Г. и подозреваемым Калугиным С.Л. от <дата> (л.д. 96-97).

Органом предварительного расследования действия Калугина С.Л. по факту хищения имущества В.А.И. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Солоняк Т.В. поддержала предъявленное Калугину С.Л. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина Калугина С.Л. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами. Свой вывод о виновности Калугина С.Л. в совершении указанных преступлений суд основывает на показаниях подсудимого, в соответствии с которым он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении; на показаниях потерпевшей и свидетелей.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Калугину С.Л. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что Калугин С.Л. похитил имущество В.А.И., проникнув в помещение бани, перед этим проникнув внутрь огороженной территории дома по адресу: <адрес>, при этом членом семьи потерпевшей Калугин С.Л. не являлся, права беспрепятственно проходить на территорию дома, и в иные помещения, не имел.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Калугина С.Л. по факту хищения имущества В.А.И. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Калугину С.Л. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калугиным С.Л. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Калугин С.Л. <данные скрыты> (л.д.173).

Объективные данные о личности Калугина С.Л., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калугина С.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие у него ряда хронических неизлечимых заболеваний, принесение извинений перед потерпевшей, возмещение причиненного ущерба (похищенное возвращено потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих наказание Калугина С.Л. суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность Калугина С.Л., который характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания Калугину С.Л. применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения при назначении Калугину С.Л. наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Калугиным С.Л. преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину Калугина С.Л. обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Калугина С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Калугину С.Л. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Калугина С.Л. в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Калугину С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две алюминиевые фляги, выданные потерпевшей под сохранную расписку - передать потерпевшей в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

             Судья:                                       М.Ю.Дементьева