Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2023 от 26.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 11-50/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года                         город Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» на решение мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту - ООО «Ситиус») обратилось с исковым заявлением к Пантелеевой Е.А., в котором просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ» и Пантелеевой Е.А. был заключен договор потребительского займа №). По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 4000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, а всего 5200 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования ООО «Ситиус» к Пантелеевой Е.А. по договору потребительского займа №.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Ситиус» к Пантелеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Пантелеевой Е.А. в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 4000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 5427,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., расходы на оплату юридических услуг – 3000 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчиком ООО «Ситиус» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение в части отказа взыскания процентов, госпошлины и юридических услуг по договору в заявленной истцом сумме; принять новое решение по делу, которым удовлетворить заявленные требования ООО «Ситиус» в полном объеме; взыскать с ответчика дополнительные расходы (государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, а также почтовые расходы). В доводах указано, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Ввиду того, что займ был выдан на срок до 30 дней, необходимо было руководствоваться п. 2.3.1.1 Установленного Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значения полной стоимости потребительских кредитов заключаемых во втором квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Займ, выданный Пантелеевой Е.А. в начислении % был органичен частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа заключенный во II квартале 2021 года был оформлен в соответствии ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения договора. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа ограничен истцом полуторакратным размером в полном соответствии с нормами действующего на момент заключения договора законодательства. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Обязательства по договору заемщиком не исполнены до настоящего времени. Таким образом, сторонами согласовано и установлено в договоре применение единой процентной ставки за пользование суммой займа за весь период пользования суммой займа до момента ее фактического возврата. ООО МКК «СФ» не является кредитной организацией и не выдает кредиты, на момент заключения договора, являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в реестре микрофинансовых организаций за номером № и занималось микрофинансовой деятельностью. Договором потребительского займа прямо предусмотрен порядок выплаты процентов в случае невозврата суммы займа в согласованный сторонами срок – так, согласно п.2.3. оферты заключенного между истцом и ответчиком договора. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно. Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.). При заключении договора Пантелеевой Е.А. была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение договора. На момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ – действовали среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами во II квартале 2021 года, рассчитанные Баком России в соответствии с Указанием Банка от 29.04.2014 г. № 3249 «О порядке определения Банком России» категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 30 дней включительно, до 30 000 рублей, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) -365,000%. Процентная ставка по договору потребительского займа, заключенного между ООО МКК «СФ» и Пантелеевой Е.А. – 365,000 %. А значит, приведенный в исковом заявлении размер задолженности по договору займа полностью соответствует нормам действующего законодательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Изучив доказательства, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» и Пантелеева Е.А. заключили договор потребительского займа № в размере 4000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 365,000 % годовых.

Срок действия договора займа и срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в размере 5200 рублей, в том числе, сумма направленная на погашение основного долга 4000 рублей, сумма направляемая на погашение процентов - 1200 рублей (п. 6 договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети интернет, расположенного по адресу https:// greenmoney.ru (далее - сайт).

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 4000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту ответчика Пантелеевой Е.А., с помощью платежной системы <данные изъяты>», таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по карте на имя Пантелеевой Е.А.Таким образом, Пантелеевой Е.А. был выдан онлайн-займ, факт перечисления денежных средств подтвержден и не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования по договору потребительского займа № ООО «Ситиус».

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках прав (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установив передачу ответчику по договору займа денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по нему, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 4000 рублей, а также договорных процентов в размере 365,000 % в течение срока действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей.

Разрешая заявленные требования в части процентов по договору займа, мировой судья, исходя из того, что расчет процентов за пределами срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (607 дней), производится исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок свыше 365 дней, предельное значение которых установлены Банком России в размере 63,548%, при их среднерыночном значении 47,661% и составляет 4227,25 рублей исходя из расчета 4000 руб. х 607 дней /365 х 63,548%, определив общую задолженность по процентам в размере 5427,25 рублей, из которых 1200 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4227,25 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с приведенными выше нормами суд первой инстанции верно определил расчет процентов за пределами срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Перечень оснований для отмены или изменения судебного решения, согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изложенные нарушения судом первой инстанции не допущены.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При таком положении, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан         Кудряшова Т.С.